在 Java 中，表达式：
n+++n
似乎评估等效于：
n++ + n
尽管这是一个有效的一元运算符，其优先级高于 中的算术运算符。因此，编译器似乎假定运算符不能是一元运算符并解析表达式。+n+n + n
但是，表达式：
n++++n
不编译，即使有一个有效的可能性将其解析为：
n++ + +n
++n并且被指定为具有相同的优先级，那么为什么编译器为了支持算术而解决了看似模糊的问题，而没有这样做？+nn+++n+n++++n
文件首先使用最大咀嚼规则进行标记化（转换为令牌序列） - 始终获得最长的有效令牌。您的文本将转换为以下顺序：
n ++ ++ n
这不是有效的表达式。
来自 JLS §3.2：
3.2. 词汇翻译
原始 Unicode 字符流使用以下三个词法转换步骤转换为一系列标记，这些步骤依次应用：
Unicode 的转换在 Unicode 字符的原始流中转义 （§3.3） 为相应的 Unicode 字符。格式为 \uxxxx 的 Unicode 转义（其中 xxxx 是十六进制值）表示编码为 xxxx 的 UTF-16 代码单元。此转换步骤允许仅使用 ASCII 字符表示任何程序。
将步骤 1 生成的 Unicode 流转换为输入字符和行终止符流 （§3.4）。
将步骤 2 产生的输入字符和行终止符流转换为一系列输入元素 （§3.5），在丢弃空格 （§3.6） 和注释 （§3.7） 之后，这些元素包含作为句法语法 （§2.3） 的终端符号的标记 （§3.5）。
在每一步都使用尽可能长的翻译，即使结果最终没有做出正确的程序，而另一个词法翻译会。
（因此，输入字符被标记化 （§3.5） 为 ，这不是任何语法正确程序的一部分，即使标记化可能是语法正确程序的一部分。
a--ba, --, ba, -, -, b
