可以有这样的消息吗？
message A {
required int64 some_number = 1;
// .... some more fields
optional A sub_a = 123;
}
原因是我目前的协议直接存储A的集合，将A包装在另一条消息中将导致存储数据的大量转换。
2.2.0 protoc 编译正常。这是否会给序列化/反序列化带来任何问题，并且protobuf-net是否支持它。
这是一个非常好的定义，应该适用于任何实现（包括protobuf-net）;你看到任何问题吗？然而！您可能需要考虑序列化的计算影响 - 特别是，要序列化子消息，首先需要知道子消息的大小。深度递归方法（此链接列表需要）可能会导致一些问题。
有什么理由不能只是一条消息吗？到目前为止，这将是我的偏好。repeated
我不知道protobuf-net，但它应该是绝对好的。我怀疑如果它在protobuf-net中不起作用，Marc会将其视为一个错误，并修复它......这当然是我在C#端口:)
（实际上，我不容易看出这会是一个问题......这不像消息将由结构表示，递归将是一个问题。
它应该很容易测试 - 我建议你用一个小消息试一试，看看你是否遇到任何问题。您真正要做的就是创建一条消息，并测试是否可以正确地序列化和反序列化它，可能在不同的平台之间。
编辑：显然，您需要确保消息本身没有实际的周期......
