基于Scala的框架如何为一个完整的Scala新手堆叠 - Lift，Play，Circumflex等[已关闭]

java migration scala lift web-frameworks

2022-09-03 17:32:32

最近在基于Scala的Web框架社区中有很多运动。来自Rails，Rake，ActiveRecord和迁移 - 这是一个很好的Scala框架来构建生产站点？

如果性能受到的小影响是可以接受的，如果它提供了更好的可维护代码。如果内置协作功能（例如，数据库迁移等）也会很好。

答案 1

（主持人编辑：David Pollak是Lift框架的创始人）

如果你想要一个漂亮的简单的Scala Web框架来做CRUD和几个页面，那么Play将是我的建议。它有一个很好的开发周期，它简单易近人。

如果你正在构建一个将要增长并处理大量流量的应用程序，Lift是我的建议;-）

Lift支持各种ORM系统。Mapper很像ActiveRecord。映射器不使用迁移，而是使用 Schemifier 从映射器定义中读取架构定义，并相应地更新 RDBMS。

如果您正在构建任何类型的Ajax或Comet应用程序，Lift是正确的选择。Lift的Ajax支持很简单...只需将服务器上的函数与 Ajax 控件相关联即可。当用户单击按钮，下拉选择等时，将调用该函数。

Lift拥有任何框架中最好的服务器推送（Comet）支持。请查看 http://liftweb.blip.tv/file/2033658/，了解彗星支持的味道。

在性能和可扩展性方面，Lift为Foursquare和其他非常高流量的网站提供支持。

就简洁的代码而言，Lift非常简洁，但类型安全（Play和其他表示具有字符串名称的变量的框架并非如此）。因此，您将获得类型安全，非常可维护的REST支持，这里也非常简洁地演示了：http://www.assembla.com/wiki/show/liftweb/REST_Web_Services

答案 2

在我看来，玩scala模块远远好于lift，scala是一等公民在玩。无状态，快速，简单，功能强大，在生产中使用，具有scelarate模块，具有活跃的用户/开发人员，全栈框架，包括缓存，db，日志记录,...观看此视频： http://vimeo.com/7731173