我应该选择哪个框架 - Seam，Wicket，JSF或GWT？[已关闭]

我从1.4版本开始就使用GWT，自从2.0规范问世以来，我一直使用JSF。

GWT是一个客户端框架，它从Java生成JavaScript。您的体系结构将是一个纯客户端-服务器，这意味着：

• 最好使用粗粒度服务
• 所有传输到客户端的对象都应该是完全可序列化的（这意味着没有延迟加载或 OpenSessionInView 模式）
• 从GWT 2.0开始，您可以使用xhtml设计GUI，这在样式和构建HTML方面要容易得多。
• GWT倾向于支持好的架构，如果你把它搞砸了，重构就会很糟糕
• 完善历史记录（浏览器后退按钮，可添加书签的URL）支持很难，您可能需要自己滚动，尽管很容易在前面破解某些东西

JSF 是一个基于组件的框架，具有视图优先设计（如果您愿意，可以采用代码隐藏）：

• 做某种类型的Web应用程序更容易（有状态，如购物车）
• JSF+Seam 支持对话（想想类似向导的页面，它们在多个页面上保持状态）
• 您可以实现 OpenSessionInView，具体取决于您的堆栈。如果您将 EJB 用于服务/业务层，则可能不建议这样做
• JSF2对AJAX提供了出色的支持，并且使用像RichFaces这样的组件套件，您可以构建漂亮的Web应用程序
  • 但是如果你想要精致的javascript行为，你必须写一些javascript。
• JSF 在客户端或服务器端跟踪当前 UI 状态。这是网络流量或服务器内存之间的权衡。

恢复：

• GWT更适合需要最佳客户端性能的Web应用程序（想想gmail）。编写自定义组件很容易（您编写Java），并且由于您的服务器端只是一个服务层，因此您可以在服务器端完全无状态。
• JSF更适合大多数CRUD应用程序，这些应用程序更适合面向组件的东西：考虑酒店/航班预订系统，带有购物车的在线商店等

我使用过的唯一一个是JSF，所以我无法给你关于其他的反馈，但这是我对JSF的看法。根据我的经验，当我们从 JSP 中的 JSF 转换为 facelet 中的 JSF 的那一刻，生活就变得容易多了，所以我将专注于 facelets。此外，看起来Seam和JSF并不相互排斥。

优点：

• 创建 facelets xhtml 组件很简单，这促进了重用。
• 使用内置标签（如 ui：insert、ui：include 和 ui：decorate）的体面模板化能力
• 通过面配置轻松访问春豆
• 基于XHTML，因此不熟悉Java的Web开发人员仍然可以有效
• 战斧/特立尼达中可用的好小部件库

缺点：

• 仅发布请求。这可能会使书签变得困难。
• 不像GWT那样内置ajax-y，但如果与Seam一起使用，则可以修复此问题

我绝不是JSF/Facelets方面的专家，所以我确信还有其他我错过了。希望其他人也能详细说明。

JSF 2.0 的更新：

• 具有更好的复合材料组件重用能力
• 适用于 2.0 的小部件库包括素面和 mojarra 尺度
• 允许获取请求和书签
• 内置 Ajax 支持
• 有关 JSF 2 的更多信息，请参阅 http://andyschwartz.wordpress.com/2009/07/31/whats-new-in-jsf-2/