netflix.feign 和 openfeign 之间的区别
2022-09-02 11:58:11
介绍
我最近使用netflix假装和丝带，这非常有用。
这方面的一个例子是：
@FeignClient(name = "ldap-proxy")
public interface LdapProxyClient {
@RequestMapping(path = "/ldap-proxy/v1/users/{userNameOrEMail}", produces = MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE, method = RequestMethod.GET)
LdapUser search(@PathVariable("userNameOrEMail") String userNameOrEMail);
}
但是，在某些时候，我认为我不必手动编写所有这些定义（对于现有的Web服务），我应该看看是否存在工具。
我偶然发现，有一些生成客户端的示例，例如 https://github.com/swagger-api/swagger-codegen/tree/master/samples/client/petstore/java/feign 。https://github.com/swagger-api/swagger-codegen
但是，当我仔细观察进口产品时，我注意到以下内容：
import feign.Feign;
另一方面，Netflix的开源解决方案有软件包名称：.org.springframework.cloud.netflix.feign
此外，我注意到两者都使用功能区（如果可用），但是Netflix的符号要干净得多，在后台发生了很多事情。例如，注释类javadoc声明：@FeignClient
- 声明应创建具有该接口的 REST 客户端的接口的注释（例如，用于自动连接到另一个组件）。如果功能区可用，它将用于对后端请求进行负载均衡，并且可以使用与伪装客户端具有相同名称（即值）的来配置负载均衡器。
@RibbonClient
然而，在文档（https://github.com/OpenFeign/feign）中，我看到：Feign.feign
RibbonClient 覆盖了 Feign 客户端的 URL 解析，增加了 Ribbon 提供的智能路由和复原功能。
集成要求您将功能区客户端名称作为 url 的主机部分传递，例如 myAppProd。
> MyService api =
> Feign.builder().client(RibbonClient.create()).target(MyService.class,
> "https://myAppProd");
所以我的问题是：
- 两者之间的历史/关系和差异是什么？
- 每种方法的优缺点是什么？
他们是完全不同的项目，没有关系，还是netflix只是分叉/利用OpenFeign并将其修改为在其集成的云解决方案中？从本质上讲，netflix是否刚刚从开源项目中收购并集成了不同的技术，如Discovery，ribbon和假装？
