在 Log4j2 中，以下两者是否效率相同，并且不会导致任何字符串串联，其日志级别比 DEBUG 更具体？并且由于任何原因/情况，一个会比其他原因/情况更受欢迎吗？
log.warn(String.format("Number of cars : %d",carCount));
log.warn("Number of cars : {}",carCount );
{} 是否适用于任何类型的对象？
表示法比字符串格式表示法有效得多。（对此有基准，我稍后会添加一些数字。{}%s %d
表示法接受任何 Object 或基元值，其中 String 格式要求参数的类型与格式匹配，否则将引发异常。所以一般来说，比较方便。{}%s %d ...{}
在某些情况下，您希望使用 String 格式语法，因为它可以让您对格式进行非常精细的控制。如果要“漂亮地打印”一个大数字作为，或者控制小数点后面的位数，那么是不够的。1,234,567.123{}
Log4j2 允许您混合使用这两种用法。可以在任何地方使用 String 格式语法（通过使用 ），但也许更方便的是大多数时候使用默认格式，并且仅在需要对该方法进行细粒度控制时才使用 String 格式语法：LogManager.getFormattedLogger{}printf
logger.printf(Level.INFO, "Logging in user %1$s with birthday %2$tm %2$te,%2$tY", user.getName(), user.getBirthdayCalendar());
在内部，Log4j2格式努力避免创建字符串或其他临时对象。使用字符串格式语法无法做到这一点。{}
