考虑一个列表，其中元素按 的升序排序。如果我们使用 对这个列表进行分组，每个组/城市的结果列表是否仍然按年龄排序？List<People>People.getAge()Collectors.groupingBy(People::getCity)
在实践中，它似乎确实保留了秩序。我正在寻找保证。
该方法的Javadoc说：
如果不需要保留元素在生成的 Map 收集器中的显示顺序，则使用 groupingByConcurrent（Function） 可以提供更好的并行性能
我不确定这是否是指清单上项目的顺序。
理解合同的关键是它在哪里说“元素出现的顺序”。它讨论了它们是否按顺序到达，这意味着它们是否按顺序传递到密钥提取器和任何下游收集器;它没有说明订单是否会在任何由此产生的累积中得到保留;实际上，当前实现使用的 a 并不保留键顺序。FunctiongroupingByHashMap
您询问它是否是指列表中项目的顺序。如果您指的是从中创建流的列表，则在 List 上创建的流开始时确实是有序的，但某些流操作会更改顺序或使其无序，因此，如果流保持有序，则它所指的排序是指管道操作完成后的结果顺序。如果流操作使流无序，则元素在收集器中的显示顺序不再是问题。
如果您指的是列表中项目的顺序，则分组项目被收集到，是的，它确实如此，因为“元素出现的顺序”是处理元素的顺序。分组到下游收集器时也是如此。如果流仍已排序，并且您分组到保留顺序的下游收集器，这将保留该顺序，而并发版本可能不会。
