直接在 Windows 上获得 Java 可访问性背景我的问题问题进一步研究
背景
我是C#，Java，PHP，JavaScript和其他一些语言和库的法律聋哑开发人员。我认为自己是一个非常高级的业余爱好开发人员，很快就会开始学习计算机科学。
我知道我们将专注于Java作为编程语言，因此我决定选择一些我的旧项目。控制台应用程序不再对我真正有吸引力 - 我在那里做了大多数事情。因此，我通常最终会创建GUI。使用PHP和HTML，这很容易，在C#中也不会太难。当然，我需要视觉方面的帮助;但是我可以在WindowsForms和WPF框架中使用C#在Windows上启动并运行一个可靠的GUI。可访问性很少成为那里的问题。
具有讽刺意味的是，Java既是我第一次尝试创建GUI，也是我唯一一种从未让它正常工作的语言。
我的问题
让我们保持简单：我想做的就是创建一个以文本命名的基本消息对话框。让我们来看看它。TestHello world
import javax.swing.JOptionPane;
public class GUITest {
public static void main(String[] args) {
JOptionPane.showMessageDialog(null, "Hello world!", "Test", JOptionPane.INFORMATION_MESSAGE);
}
}
这不是火箭科学;JavaScript的函数和C#的函数做类似的事情。通常，当弹出这样的消息对话框时，我的盲文显示器集中在“确定”或“关闭”按钮上，屏幕阅读器会宣布对话框标题和消息，并且我还可以通过盲文显示键和/或触摸光标（JAWS）和/或屏幕阅读器的相应特殊光标（如JAWS光标或NVDA光标）进行滚动来感知对话框的静态文本， 这是鼠标指针，可以在屏幕上到处移动，所以显然最终会落在静态文本上。alertMessageBox
但是在Java中会发生什么呢？
- 在 JAWS 下，将打开一个“测试”对话框。我没有看到任何消息，只有对话框标题，如果我使用触摸光标，我还看到一个关闭按钮。
- 在NVDA下，它与JAWs下相同，只是焦点不会自动移动，我看不到关闭按钮。
- 讲述人也会自动移动焦点，但就像NVDA不会感知关闭按钮一样。
我使用Java SDK 11，最新的Eclipse版本和Windows 10;NVDA版本18.3和最新的JAWS 19版本。我的软件是最新的，至少在JAWS中，我是一个专家用户，知道大多数（如果不是全部）获取静态文本的方法。这些方法都不起作用。
问题
有没有人碰巧知道Java可访问性是如何工作的？我知道存在可访问的Java应用程序;我只是不知道如何创建它们。我对对话框的问题只是最基本的问题 - 更复杂的GUI与JFrame，按钮，文本字段等一样不可访问。尽管Oracle基本上说，只要你离开我们的组件，也许可以提供可访问的名称和描述，它们就可以开箱即用。
任何可以解释我错过什么的输入将不胜感激。
进一步研究
javax.swing
我在计算机上安装了 NetBeans。不，确切地说，我在计算机上安装了 NetBeans 的安装程序。安装程序是...无法。这本身并不罕见 - 令人惊讶的是，许多开发人员在创建可访问的应用程序时投入了大量精力，然后创建了无法访问的安装程序。因此，我尽可能多地坚持使用ZIP和手动配置（你知道，在2000年代，并非一切都更糟，我实际上很高兴有纯粹主义者和/或控制狂鄙视安装人员）。
但真正有趣的是：NetBeans 安装程序看起来就像我使用 javax.swing 创建的无法访问的对话框和其他 GUI 一样。也就是说：NVDA和讲述人的空白（对话框/窗口名称除外），并且使用JAWS，如果我使用触摸光标，我可以另外检测上下文菜单和关闭按钮。万岁，我有一个完整的按钮可以与之交互！- 只是它甚至没有回应我用回车键或空格键点击它（没有尝试鼠标点击，因为我无法使用JAWS光标（又名鼠标）找到这个关闭按钮）。
我会继续研究。但是，如果这个安装程序是用javax.swing编写的，如果NetBeans也是用javax.swing编写的，那么它看起来对javax.swing的整体可访问性（对于盲人来说）来说并不好。另外，我会尝试与Oracle联系。毕竟，他们一定有充分的理由将“默认情况下可访问性可用”放在关于javax.swing的文档中，并建议使用NVDA进行测试。当然，我只是错过了他们实现的明显的可访问性 - 毕竟，我只使用屏幕阅读器十二年。
抱歉讽刺，但这种情况同样让我感到有趣和沮丧。毕竟，一家公司说他们的GUI类在默认情况下是可访问的，而我作为聋盲用户和开发人员的经验告诉我他们不是。
标准小部件工具包 （SWT）
正如评论中所建议的那样（谢谢，VGR），SWT确实是可访问的，至少是基类。这并不奇怪，因为它在可能的情况下使用原生小部件 - 仍然很高兴知道。
