“var”和原始类型是如何结合在一起的？

我遇到了一个建议使用...

我会忽略这个答案，因为正如你所指出的，它使用原始类型，并且它专门类型。（更新：回答者编辑了他们的答案以添加元素类型。相反：listArrayList

List<AppropriateElementType> list = new ArrayList<>();

根据您链接的第二个答案，如果您包含 ，则会导致编译器从右侧推断出元素类型，从而选择它所能获得的最具体的类型。不过，因为没有任何更具体的东西可以选择。var<>var list = new ArrayList<>();ArrayList<Object>

但是，这个：

var list = new ArrayList();

...不带 ，则使用原始类型 （），而不是参数化类型 （），这是不同的。<>ArrayListObjectArrayList<Object>

如果使用足够包含（方法中的几行），则将其键入而不是键入可能是可以接受的（取决于您的编码风格），在这种情况下：listArrayList<X>List<X>

var list = new ArrayList<AppropriateElementType>();

但一般来说，我更喜欢在接口上编码，而不是具体类，即使对于局部变量也是如此。也就是说，对于本地人来说，它不如实例成员重要，而且很方便。var

同时使用 和 是合法的，但推断的类型将更改：vardiamond

var list = new ArrayList<>(); // DANGEROUS: infers as ArrayList<Object>

对于其推理，可以使用目标类型（通常为声明的左侧）或构造函数参数的类型。如果两者都不存在，则回退到最广泛的适用类型，通常为 ¹。diamondObject

使用这两种方法和泛型方法，可以通过实际参数向构造函数或方法提供其他类型信息，从而允许推断出预期的类型¹：diamond

var list = List.of(BigInteger.ZERO); // OK: infers as List<BigInteger>
var list = new ArrayList<String>( ); // OK: infers as ArrayList<String>

鉴于上述情况，我不建议执行以下操作（因为您将获得原始类型）：ArrayList

var list = new ArrayList(); // DANGEROUS: infers as ArrayList

结论：

1. 不要使用原始类型，无论 是否存在 。var
2. 确保方法或构造函数参数提供足够的类型信息，以便推断出的类型与您的意图相匹配。否则，请避免将两者都与 ^{1 一起使用}。vardiamond

^{1 - 局部变量类型推断的样式指南：G6。将 var 与金刚石或通用方法一起使用时要小心。}