在集成测试中模拟是否被认为是一种很好的做法？[已关闭]

最后，这完全取决于措辞。

当你从最基本的意义上思考“正确”时，就像在正确性中一样，那么答案很简单：不。

您会看到，集成测试的目标是确保您的集成系统（由多个不同的组件组成）按预期运行。集成测试的目的是验证组件的“管道”是否按预期工作。因此：当系统的某些部分被模拟出来时，您无法验证系统是否正常工作。

但是，你可以不那么严格地思考“正确性”。

例如：销售汽车的公司必须测试ECU。基本上是一个硬件，运行一个潜在的巨大的软件堆栈。这些ECU通常在汽车内运行。因此，当您想要集成测试ECU时，您必须将ECU放入汽车中进行测试，对吗？一辆可能还不存在的汽车。这里的解决方案是：有硬件模拟器。您将ECU插入该仿真器，ECU就会“思考”位于真实汽车内部。

所以：有很好的论据可以声称“真正的集成测试不能使用模拟”，但与此同时，在现实世界中，这种“模拟”总是发生。

因此，真正的答案是：这取决于上下文。因此，没有一个普遍的答案。相反，这是关于沟通的。您“简单地”必须确保您的组/组织中的所有人都对这些术语有相同的理解。

该术语本身可以用不同的方式解释。你（共同！）选择最适合你需求的定义，然后确保所有参与你项目的人都分享这个观点（或者至少知道它）。

是的，在某些情况下，您可以在集成测试中使用（主要用于存根）。特别是如果你想集成测试你班级的一部分。@Mock

例如，如果要测试与外部服务 A 的通信，则模拟与服务 B 通信相关的其余服务没有错。

另一个例子，如果您测试一个工作流，那么通过模拟单个步骤/活动来测试路径的集成测试是有意义的。

个人意见（有争议，有许多不同的术语）：单元和集成测试有很多色调。在我的理解中，单元测试只是单独测试单个类。但是我经常编写测试，测试几个类的组合，在我看来，这已经是一种集成测试。然后有一些测试可能通过模拟外部服务来测试单个组件，我称之为系统测试。然后可能会有针对未模拟的外部服务测试单个组件的测试，我将这些测试称为系统集成测试。在所有这些场景中，模拟/存根某些部分并专注于单个测试类中的一个方面可能是可行的。