有没有真正的理由使用Opport.of（）？

java optional java-8 nullpointerexception

2022-09-03 01:06:38

我在这里读到为什么应该过度使用，但答案根本没有让我满意，所以我问略有不同：Optional.of()Optional.ofNullable()

如果您确定您的方法不会返回，为什么要使用？据我所知，它或多或少的唯一目的是提醒“方法的用户”，他可能必须处理-值。如果他不必处理 -值，他为什么要为？nullOptionalnullnullOptional

我问，因为我最近让我的服务层返回可选而不是空值（在某些情况下）。我使用并非常困惑，当它抛出一个NullPointer。Optional.of()

我所做的示例：

Optional valueFromDB = getUserById("12");
User user = valueFromDB.get(); 

.....

public Optional<User> getUserById(String id) {
  //...
  return Optional.of(userRepository.findOne(id)); // NullPointerException!
}

如果null是不可能的，我不明白为什么人们会把它包装在.链接答案中的家伙说：“好吧，如果发生NullPointer，它会立即发生！但我真的想要这样吗？如果一个的唯一目的是，提醒程序员谁得到这样一个对象，记住（他必须解开它），我为什么要在包装时拥有呢？OptionalOptionalnullNullPointerException

编辑：我需要编辑问题，因为它被标记为重复，即使我已经从一开始就链接了所述问题。我也确实解释了为什么答案没有让我满意，但现在我需要编辑我的文本并解释。但这里有一些我想问的问题的附录，因为我得到了5个答案，每个人都回答了不同的情况，但没有一个完全涵盖了我在这里试图问的问题：

有没有一个原因，Optional.of（null）是不可能的，他们专门为null情况添加了Opport.ofNullable（）？

使用流应该不是我对实现的想法的问题。我从您的回答中获得了很多见解，谢谢。但真正的问题直到现在才得到解答，据我所知/阅读/理解。也许我应该问：“如果我们删除该方法并且只允许在Java 9中，除了向后兼容性之外，还会有任何问题吗？Optional.of()Optional.ofNullable()

答案 1

您将 API 设计原理与特定实现代码中的知识混为一谈。方法完全有可能声明返回一个，因为该值可能不存在，而在方法中的某个代码位置，已知它肯定存在。即Optional

String content;
public Optional<String> firstMatch(String pattern) {
    Matcher m = Pattern.compile(pattern).matcher(content);
    return m.find()? Optional.of(m.group()): Optional.empty();
}

此方法的返回类型表示可能不存在的 a，而在创建实例的代码位置，已知该值是存在还是不存在。这不是关于在这里检测值。StringOptionalnull

同样，在 Stream API 方法和中，将一度知道是否存在匹配元素，而支持在匹配元素的情况下将其存在转换为不存在是显式不支持的，并且应该根据规范引发。因此，将用于返回匹配元素，使用时可以在堆栈跟踪中轻松识别该元素findFirst()findAny()nullNullPointerExceptionOptional.ofStream.of((Object)null) .findAny();

答案 2

当您知道不能为 null 时，使用的另一个原因是，如果要对该执行其他过滤操作。Optional.of(value)valueOptional

例如：

public static long getPageSizeFrom(HttpServletRequest request) {
    return Optional.of(request.getParameter("pageSize"))
                   .filter(StringUtils::isNumeric)
                   .map(Long::valueOf)
                   .filter(page::hasPageSize)
                   .orElse(page::getDefaultPageSize)
}