Java 8 findFirst（）.isPresent（） 是否比 count（） > 0 更有效？

如果你想知道的只是是否有匹配，你应该使用
，不仅因为它更有效率，而且，因为它是表达你意图的正确习语。list.stream().anyMatch(some predicate)

正如其他人所说，是短路，这意味着它将在第一场比赛停止，而顾名思义，它将在返回之前计算所有比赛。根据流内容，这可能会产生巨大的性能差异。但请注意，您可以使用anyMatchcountcountlist.stream().filter(some predicate).limit(1).count() > 0

然后，它也将在第一次出现后停止，但是，如前所述，仍然是表达您对是否有任何匹配感兴趣的首选方式。事情发生了变化，当任务是找出是否至少有匹配项时。然后，（或）成为自然的成语。anyMatchn.limit(n).count() > n-1>= n

请注意，它与其他解决方案不同，因为它的答案取决于顺序。因此，如果您只想知道是否存在匹配项，则应改用。尽管如此，由于返回匹配值的要求，与仅告诉是否存在匹配项（如deed）相比，存在理论差异，尽管目前该差异仅在于实例的构造，因此可以忽略不计。findFirst()findAny()anyMatchOptional

但是，由于您是针对API进行编程以编码您的意图，因此当您只想知道是否存在匹配项时，不应使用。 清楚地表达了您的意图，并可能在未来的实现或更复杂的场景中获得更高的好处。find…anyMatch

我建议使用 ，这是这种情况的终端操作。它不仅比 更有效，而且不会挂在无限的流上。list.stream().anyMatch(some predicate)stream.count()