在 Java 中，if（！foo）和 if（foo == false）之间的性能差异（如果有）是什么？

syntax performance java

2022-09-03 08:31:44

从逻辑上讲，它们是等效的。它们在Java中是如何表示的？编译后，两者之间在字节码或性能方面是否有任何差异？我无法在JLS中找到答案，搜索结果显示了很多关于= vs. == 拼写错误和==/equals（）行为的结果。（在这种情况下，符号阻碍了我的搜索;对于未来的搜索者，否定运算符等于false，等于false，而不是条件）。if(!foo)if(foo == false)

为了阻止CW辩论：这个问题不是问人们更喜欢哪种变体或哪种风格更好。我对语言实现的差异很感兴趣，所以有一个正确的答案。相关但不完全是重复的：Java中的 while （x = false）和 while （！x）之间的区别？

编辑：

普遍的共识似乎是，一个好的编译器应该将它们优化为同一件事。这是有道理的，也是我所怀疑的，但是 --问一个更学术的问题-- 这种行为是否真的在任何地方被强制要求，或者它“仅仅是”合理的事情？

答案 1

JLS 将指定语句的必需行为。但是，它们的实现方式是编译器和 JVM 的实现细节。

在实践中，任何值得其盐的编译器都应该为这些语句发出相同的字节码。即使没有，JVM也会正确优化它们。

另外，回答这个问题的更好方法是自己检查一下，使用：javap

编译包含以下内容的 a：Test.java

class Test {
    void equals(boolean f) {
        if (f == false) {}
    }
    void not(boolean f) {
        if (!f) {}
    }
}
$ javac Test.java

解组装它：

$ javap -c Test
Compiled from "Test.java"
class Test extends java.lang.Object{
Test();
  Code:
   0:   aload_0
   1:   invokespecial   #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
   4:   return

void equals(boolean);
  Code:
   0:   iload_1
   1:   ifne    4
   4:   return

void not(boolean);
  Code:
   0:   iload_1
   1:   ifne    4
   4:   return

}

更新：回答您关于“学术”问题的问题。如上所述，JLS只关注行为。标准中没有任何内容实际指定它应该如何实现（好吧，JVMS提供了很多指导）。

只要编译器保持相同的相同行为，编译器就可以自由地实现不同的行为，并有可能具有不同的运行时性能。

答案 2

编译器应在内部解析为相同的代码，因此没有区别。

在 Java 中，if（！foo） 和 if（foo == false） 之间的性能差异（如果有）是什么？

在 Java 中，if（！foo）和 if（foo == false）之间的性能差异（如果有）是什么？