我想听听一些关于手头编写GUI的意见，就像在使用Java或Qt与C++时通常所做的那样，而不是使用gui-designer工具？GUI设计器工具的示例包括MFC GUI设计器，Qt设计器，Interface Builder（Apple）。
我曾经是手工编码的粉丝，但从最近的经验来看，我已经改变了。我在手动编码中看到的问题是，编写GUI相当快速和灵活，但是一旦您需要对很久以前编写的GUI进行更改，就可能非常困难。在大面板中找到合适的元素可能很困难。
第二个问题是，这使得在GUI创建和布局代码中添加大量逻辑变得太容易了。我经常不得不接管GUI代码的维护，这确实很难重用，因为它的行为与其外观混合在一起，混合布局和行为经常使类非常大且难以理解。
在我看来，使用GUI设计器工具可以更清楚地区分外观和逻辑。
我总是在没有标准（或事实上的标准）GUI标记语言的情况下手动编写GUI设计代码（与）。这样做的原因是，我发现GUI构建器设计工具会将您与使用特定的IDE联系起来。随着时间的推移，用于 GUI 设计和/或编写代码的最佳 IDE 将会发生变化，每个开发人员都应该可以自由选择他们觉得最熟悉的 IDE。Java
在我目前工作的地方，我们有很多遗留的GUI是使用Netbeans Matisse GUI构建器编写的（违背了我当时的建议：-）。这些现在几乎无法维护，因为所有开发人员都更喜欢IntelliJ IDEA或Eclipse作为他们的IDE。让开发人员仅仅为了修改 GUI 布局而启动 Netbeans 是不现实的，也是行不通的（人们不会保持 Netbeans 项目定义同步等）。
另一点是，编写GUI布局代码的总时间可能仅占给定项目总开发工作量的5%。即使您自己编写代码需要两倍的时间，这也不会在宏伟的计划中产生太多的开销。而且，为长期可维护性付出的代价很小。
只要您清楚将GUI布局逻辑与业务逻辑分开，我就不相信任何事情都会因此而受到影响。这里没有人再使用GUI构建器了！
我手动完成，在应用程序中来回切换和重用面板要容易得多（有些面板可以出现在多个位置）。
当你在团队中时，使用设计师工作，艺术家应该做GUI。
在大面板中找到合适的元素可能很困难。
??我从未见过。
