为什么不能在Java中有一个受保护的抽象类？

java abstract protected java-me blackberry

2022-09-03 16:54:45

我有一个抽象类，看起来像这样：

abstract class AbstractFoo implements Bar {
  //Code goes here
}

但是，当我尝试使AbstractFoo受到保护时，我收到一个错误编译时错误，抱怨它是一个非法的修饰符。

protected abstract class AbstractFoo implements Bar {
  //Code goes here
}

为什么不能在Java中拥有受保护的抽象类？

编辑：我应该提到这不是香草Java，实际上是黑莓/ J2ME。

答案 1

正如许多其他人所指出的那样，这里的限制与你的类是抽象的这一事实无关，而是在你选择使用的可见性修饰符中。请记住这些可见性修饰符的含义：

对于您正在使用关键字的类...

不能将顶级类声明为私有，因为这样就没有任何内容能够访问它们。

但是你的问题围绕着为什么它们可能不被宣布为受保护。很明显，受保护的顶级类（如果它能够存在）对自身是可见的（每个类对它自己都是可见的）。同样清楚的是，受保护的顶级类对其包中的类是可见的。但是，使其对其子类可见是很棘手的。应该允许哪些类继承我们受保护的类？

如果它们都是，那么我们的类也可能是公共的，因为这样我们就说任何类都有权访问我们受保护的类。如果它们都不是，那么我们的类也可能是包私有的，因为只满足其他两个条件（对自身可见并且其包中的东西）。它不能是“其中一些”，因为我们需要一种方法来定义哪些类可以访问它，这就是可见性修饰符的初衷。

因此，由于这些原因，顶级类不能是私有的或受保护的;它们必须是包私有或公共的。

答案 2

顶级类只能是公共类或包私有类（默认）。

public class PublicClass { 

    protected class InnerClass { } //protected makes sense here

}

class PackagePrivateClass { }

因为：和这里都是顶级类，所以它们不能有其他访问修饰符，并且 .PublicClassPackagePrivateClassprivateprotected

顶级类只允许使用公共访问修饰符和默认访问修饰符。但对于内部成员类，也允许使用其他修饰符。

这个抽象在这里很可能没有任何关系。