列表与列表<对象>

java generics

2022-09-04 02:55:59

为什么我们在使用时会失去类型安全性，而在使用时却不会丢失类型安全性？它们基本上不是一回事吗？ListList<Object>

编辑：我发现下面给出了编译错误

public class TestClass
{
    static void func(List<Object> o, Object s){
        o.add(s);
    }

    public static void main(String[] args){
        func(new ArrayList<String>(), new Integer(1));
    }
}

而这不会

public class TestClass
{
    static void func(List o, Object s){
        o.add(s);
    }

    public static void main(String[] args){
        func(new ArrayList<String>(), new Integer(1));
    }
}

为什么？

答案 1

List是您不知道的某种类型的列表。它可以是、等。
它实际上等同于、或，除了它没有记录该事实。仅支持向后兼容性。List<String>List<Integer>List<?>List<? extends Object>

List<Object>是对象的列表。任何类型的任何对象都可以放在其中，这与例如只接受字符串的相反。List<String>

所以不，它们不是一回事。

答案 2

为什么我们在使用时会失去类型安全性，而在使用时却不会丢失类型安全性？它们基本上不是一回事吗？ListList<Object>

不，它们不是一回事。

如果您要提供 API，

class API {
  static List<Object> getList() { ... }
  static void modifyList(List<Object> l) { ... }
}

并且客户端不正确地使用它

List<Integer> list = API.getList();
API.modifyList(list);
for (Integer i : list) { ... }  // Invalid

然后，当您的 API 指定它们时，它们会收到编译时错误，但是当返回 a 并采用不带泛型类型参数时，它们不会。List<Object>API.getList()ListAPI.modifyList(list)List

编辑：

在评论中，您提到更改

void func(List<Object> s, Object c) { s.add(c); }

自

void func(List s, Object c) { s.add(c); }

因此

func(new List<String>(), "");

会工作。

这违反了类型安全。执行此操作的类型安全方法是

<T> void func(List<? super T> s, T c) { s.add(c); }

这基本上是说，这是一个参数化函数，它采用一个其类型可以是T的任何超类，以及一个类型T的值，并将该值添加到列表中。funcList