是否有任何情况不能替换为 ，或者它只是对方法引用的方便？AtomicInteger.accumulateAndGet()AtomicInteger.updateAndGet()
这是一个简单的例子，我没有看到任何功能差异：
AtomicInteger i = new AtomicInteger();
i.accumulateAndGet(5, Math::max);
i.updateAndGet(x -> Math.max(x, 5));
显然，和 也是如此。getAndUpdate()getAndAccumulate()
如有疑问，您可以研究实现：
public final int accumulateAndGet(int x,
IntBinaryOperator accumulatorFunction) {
int prev, next;
do {
prev = get();
next = accumulatorFunction.applyAsInt(prev, x);
} while (!compareAndSet(prev, next));
return next;
}
public final int updateAndGet(IntUnaryOperator updateFunction) {
int prev, next;
do {
prev = get();
next = updateFunction.applyAsInt(prev);
} while (!compareAndSet(prev, next));
return next;
}
它们仅在单行中有所不同，显然可以通过以下方式轻松表示：accumulateAndGetupdateAndGet
public final int accumulateAndGet(int x,
IntBinaryOperator accumulatorFunction) {
return updateAndGet(prev -> accumulatorFunction.applyAsInt(prev, x));
}
因此，这是一些更基本的操作，是一个有用的快捷方式。如果您没有有效地最终确定，这样的快捷方式可能特别有用：updateAndGetaccumulateAndGetx
int nextValue = 5;
if(something) nextValue = 6;
i.accumulateAndGet(nextValue, Math::max);
// i.updateAndGet(prev -> Math.max(prev, nextValue)); -- will not work
在某些情况下，可以使用 来避免创建实例。accumulateAndGet
这并不是真正的功能差异，但了解它可能很有用。
请考虑以下示例：
void increment(int incValue, AtomicInteger i) {
// The lambda is closed over incValue. Because of this the created
// IntUnaryOperator will have a field which contains incValue.
// Because of this a new instance must be allocated on every call
// to the increment method.
i.updateAndGet(value -> incValue + value);
// The lambda is not closed over anything. The same
// IntBinaryOperator instance can be used on every call to the
// increment method.
//
// It can be cached in a field, or maybe the optimizer is able
// to reuse it automatically.
IntBinaryOperator accumulatorFunction =
(incValueParam, value) -> incValueParam + value;
i.accumulateAndGet(incValue, accumulatorFunction);
}
实例创建通常成本不高，但在性能敏感位置经常使用的短操作中，删除实例非常重要。
有关何时重用 lambda 实例的更多信息，请参阅此答案。
