连接池还是数据源？我应该在JNDI中放入哪个？

java connection-pooling tomcat datasource jndi

2022-09-04 07:52:06

在 JNDI 级别还是在 Web 应用程序级别连接池更有意义？例如，我可以简单地在javax.sql.DataSource上创建：

<Context antiJARLocking="true">
  <Resource name="jdbc/myDataSource" 
    auth="Container"
    type="javax.sql.DataSource" 
    driverClassName="com.mysql.jdbc.Driver"
    url="jdbc:mysql://localhost/myDataSource" user="user" password="password" />
</Context>

然后在春季配置池，如下所示：

<bean id="myDataSource" class="com.mchange.v2.c3p0.DataSources"
  factory-method="pooledDataSource">
  <constructor-arg>
    <jee:jndi-lookup jndi-name="java:comp/env/jdbc/myDataSource" />
  </constructor-arg>
</bean>

或者，我可以直接在 JNDI 本身中配置池：

<Resource name="jdbc/myDataSource" 
  auth="Container"
  factory="org.apache.naming.factory.BeanFactory"
  type="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource" 
  driverClassName="com.mysql.jdbc.Driver"
  jdbcUrl="jdbc:mysql://localhost/myDataSource" 
  user="user" password="password"
  minPoolSize="3" 
  maxPoolSize="15" 
  maxIdleTime="5000"
  idleConnectionTestPeriod="300" 
  acquireIncrement="3" />

今年春天离开：

<jee:jndi-lookup id="myDataSource" jndi-name="java:comp/env/jdbc/myDataSource" />

在这两种情况下，myDataSource spring bean 都是 c3p0 连接池数据源，但哪一个更好？我认为在JNDI中拥有池是最有意义的，但缺点是您必须将c3p0 lib推送到servlet容器级别，如果它们当前使用不同的版本，这可能会导致与现有servlet发生冲突。但是，将其放入 JNDI 意味着您的应用程序根本不需要担心池化。你们怎么看？

答案 1

您不需要池化从 JNDI 获取的数据源，因为它已经池化:)

拥有容器管理器池与应用程序池之间的唯一区别是，在第一种情况下，您可以使用标准接口（例如 JBoss 控制台）监视池上的工作负载。然后，如有必要，应用程序服务器的管理员将管理有关增加池大小的决策。他还可以将应用程序切换到另一个数据库服务器（例如，计划从MySQL迁移到Oracle）。缺点是，为单元测试设置 JNDI 测试数据源需要稍多的工作量（请参阅此处）。

在第二种情况下，是的，您必须将DBCP或c3p0以及JDBC驱动程序与应用程序一起打包。在这种情况下，收集有关在Tomcat中运行的所有应用程序的所有池的统计信息并不容易。此外，无法同时为所有应用程序迁移到较新的 JDBC 驱动程序（MySQL 4 到 MySQL 5）。连接属性连接到应用程序，即使您使用文件（因此更改需要重新组合和重新部署项目）。也许你不需要所有这些，因为你只有应用程序，一个数据库，没有管理开销。.property

有关此主题的更多主题：