你不会找到这个问题的客观答案，只会找到个人偏好和选择。
断续器
我个人更喜欢SWT。我开始使用它，当Swing不好成为一种选择时。SWT“只是”本机窗口 API 之上的一层，因此使用 SWT 编写的应用程序感觉就像本机编写的应用程序。这些也可以搞砸。没有一个API是安全的，不会受到糟糕的开发人员的影响。根据我的经验，性能尽可能快。如果不是，则有另一种方法可以实现它，它将在哪里实现。
SWT的API非常低级，这使得实现基本的东西出乎意料地乏味，但幸运的是，大多数典型的用例都可以用JFace解决，这改善了这种情况。当你使用API一段时间时，你会积累自己的util类。您可以非常快速地实现SWT工具。
由于SWT只为您提供基础知识，因此您需要MigLayout和Nebula小部件才能生存。您可能喜欢釉面列表。
Qt 占碑
实际上，除了SWT和Swing之外，我还想为你包括另一个选项：Qt Jambi。但诺基亚放弃了这一点，现在它“由一个开源社区维护”。所以我不知道“几年内不会过时”。
尽管如此，我对这种正在进行的讨论感到兴奋。有些人使用Qt Jambi作为“本机”API编写了SWT实现。他们正试图弄清楚如何贡献它。将Qt作为一个选项可能会在某一天为SWT启用“在所有平台上运行的单个库”，尽管我不会很快指望它。
但对我来说，你对“单一图书馆”的要求并不是一个大问题。使用maven进行构建，添加几行配置，您很快就会忘记这一点。
摆动
我无法将SWT与Swing进行比较，因为我使用Swing的经验受到限制。作为用户，我不喜欢大多数Swing应用程序，但我确实看到了一些美丽的应用程序。
如今，Swing应用程序的原生外观和感觉非常好，但你不会欺骗高级用户。此外，在新的和做得好的Swing应用程序中，性能似乎非常好，但同样，这只是从我作为用户的限制视图。
显然，Swing的第三方扩展比SWT更多 - 只需进行Google搜索即可。（但话又说回来，如果你忍受学习Eclipse RCP的痛苦，你也会得到一个巨大而有趣的基础设施。这不是在谈论小部件，而是像EMF或RAP这样的东西。我不是Eclipse RCP的人 - 我从来没有足够的耐心...）
对于 Swing 来说，一个非常大的优势，如果你喜欢这些东西的话，那就是 Matisse，Netbeans 的 GUI 构建者。顺便说一句，Qt也有一个做得很好的GUI构建器。
总结
如果你计划长期，我没有看到比SWT或Swing更多的选项用于Java中的GUI开发。如果你花足够的时间，两者都足以满足大多数需求。但它们并不完美。你总是羡慕人们使用其他语言的小部件，实现速度，工具，...如果你没有绑定到Java，你甚至可能更喜欢Flash或Qt。
