我正在研究Java，.NET和Groovy中的企业应用程序的开发。对于每个平台，我们将尝试实现简单的 SOAP Web 服务是多么困难。我们将使用最常用的工具和库，尽可能准确地研究现实世界。
在这方面，当使用Hibernate进行持久性时，使用新的JPA（Java Persistence API）还是JPA出现之前存在的Hibernate自定义API更好地反映了现实世界？
您可能已经知道，截至3.2，Hibernate已通过JPA认证。您可以轻松地使用Hibernate作为您的JPA提供程序，而无需使用任何Hibernate的“自定义”API。
我建议使用带有Hibernate作为提供者的直接JPA。并使用注释而不是XML（更好）。
然后，当您需要一些额外的东西时，您始终可以获得休眠会话。例如，我经常发现我需要这样做才能将集合作为参数传递给查询（setParameterList）。
有趣的是，你是如何措辞你的问题的
新增功能JPA ...或普通的旧冬眠
听起来一个已经存在了，另一个刚刚发布。当然，事实并非如此。JPA不仅受到Hibernate的影响，还受到TopLink和J2EE实体bean的影响。对JSR 220草案的第一次引用是从2003年开始的 - 对于新的来说，这是怎么回事？如果您将JPA与Hibernate一起使用，您仍然可以使用Hibernate，并且可以自由应用Hibernate具有的任何专有扩展。
因此，选择权在您手中：使用专有 API 或使用等效的已建立和标准的 API...
