网络上似乎充满了Velocity和FreeMarker之间的比较，它们似乎相当等同。但是StringTemplate和FreeMarker之间似乎没有可比性！
那么，StringTemplate和FreeMarker之间的主要区别是什么？
我对它们的用法是仅生成HTML页面。在这两者中，我本来以为FreeMarker会更合适，功能更强大，因为这似乎更常见 - 但是通过快速浏览，似乎StringTemplate实际上具有更合适的功能！
如果同时使用过两者的人有时间发表评论，那就太好了 - 对于实际的细节，我可以并排阅读文档，但我想开始一些东西。
我设计ST是为了在厌倦了JSP的“模板中的代码”模型后构建jGuru。速度和朋友（即我认为的所有其他引擎）给你比你需要的更多的动力。我基本上使用了四个功能来构建 jGuru.com（如论文中所述）。不需要更多功能，并导致您将模型纠缠到模板中。如果你正在构建一个一次性的原型，那没关系，任何引擎都可以。在这种情况下，模板中的代码是可以的，因为您不关心维护。
人们似乎忽略了另一件事：图形设计师如何阅读模板中的代码？他们不能。那么，他们该如何处理模板呢？即使更改某些元素的顺序也会破坏模型。你真的需要分离才能在商业环境中工作，除非你想要一个看起来像程序员构建html的网站;)
主要区别在于 StringTemplate 严格强制执行模型视图分离，您无法将逻辑放在模板中，而 FreeMarker 允许您在模板中放置大量逻辑。这至少在开始时使它更难使用，但它更具可扩展性。例如，如果您正在生成代码，并且模板中没有逻辑，则为另一种语言生成另一个端口就不会那么繁琐，因为您不必在每个模板中复制逻辑。
Terence Parr有一篇论文解释了模型-视图分离的好处。
