Getters和Setters是糟糕的OO设计吗？

oop java c# encapsulation

2022-09-01 07:55:33

简要阅读上面的文章，我发现getters和setters是糟糕的OO设计，应该避免使用它们，因为它们与封装和数据隐藏相悖。既然如此，在创建对象时如何避免这种情况，以及如何将这一点建模为模型。

在需要获取器或 setter 的情况下，可以使用哪些其他替代方案？

谢谢。

答案 1

你错过了重点。该文章的有效而重要的部分是：

不要询问完成工作所需的信息;询问具有信息的对象为您完成工作。

Java风格的 getter 和 setter 的扩散是忽略这个建议的症状。

答案 2

Getters或setter本身并不是糟糕的OO设计。

糟糕的是编码实践，它包括一个getter和一个每个成员的setter自动，无论是否需要该getter/setter（再加上使成员公开，不应该公开） - 因为这基本上将类的实现暴露给外部世界，违反了信息隐藏/抽象。有时，这是由IDE自动完成的，这意味着这种做法比预期的要广泛得多。