有没有一个很好的资源来描述PMD规则集背后的“为什么”？PMD的网站有“什么” - 每个规则做什么 - 但它没有描述为什么PMD有这个规则，以及为什么忽略这个规则会让你在现实世界中陷入困境。特别是，我很想知道为什么PMD有避免实例化ObjectsInLoops和OnlyOneReturn规则（如果您需要创建一个与集合中的每个对象相对应的新对象，第一个似乎是必要的，第二个似乎是在许多情况下基于某些标准返回值的必要条件），但我真正想要的是描述大多数PMD规则背后的“为什么”的链接， 因为这经常出现。
为了清楚起见，我知道我可以禁用这些以及如何做到这一点，我只是想知道为什么它们首先在那里。很抱歉，如果有什么明显的东西我错过了那里，但我在发布之前做了一个谷歌搜索和SO搜索。我也明白，这些问题通常是一个“品味”问题 - 我正在寻找的是规则的论据是什么以及有什么替代方案。举一个具体的例子，你应该如何实现一个对应于循环中每个对象的对象（这在Java中是一个常见的操作），而不实例化循环中的每个对象？
在每种情况下，规则可以是特定情况的问题，也可以只是“品味”。
如果存在大量迭代并且实例化成本高昂，则应避免在循环中实例化对象。如果可以将代码移出循环，则可以避免许多对象实例化，从而提高性能。话虽如此，这并不总是可能的，在某些情况下，这对代码的整体性能无关紧要。在这些情况下，请以更清晰的方式进行操作。
对于OnlyOneReturn来说，有几种方法可以看待这一点（每种方法背后都有强烈的支持者），但它们基本上都归结为味道。
对于您的示例，OnlyOneReturn 的支持者需要如下代码：
public int performAction(String input) {
int result;
if (input.equals("bob")) {
result = 1;
} else {
result = 2;
}
return result;
}
而不是：
public int performAction(String input) {
if (input.equals("bob")) {
return 1;
} else {
return 2;
}
}
如您所见，ReturnOnlyOnce的额外清晰度可以争论。
另请参阅此 SO 问题，它与循环中的实例化有关。
这篇文章，A Comparison of Bug Finding Tools for Java，“由Nick Rutar，Christian Almazan和Jeff Foster撰写，比较了Java的几个bug检查器......”——FindBugs Documents and Publications。PMD被认为相当冗长。
附录：正如作者所建议的那样，
“所有工具在生成误报和漏报之间选择不同的权衡。
特别是，如果这是意图，则避免InstantiatingObjectsInLoops可能根本不是一个错误。包含它以帮助避免创建不必要的对象。同样，OnlyOneReturn本质上是暗示性的。多次返回表示一种形式的 goto，有时被认为是有害的，但可以合理地用于提高可读性。
我最讨厌的是那些强制使用此类工具而不了解误报概念的人。
