对于其他弹性搜索开发人员来说，这可能是一个非常简单（和愚蠢）的问题，这两者之间有什么区别？
我正在从Java webapp连接到远程弹性搜索服务器，到目前为止，我一直在使用TransportClient，但我想知道NodeBuilder是否可以用于，或者NodeBuilder应该仅用于嵌入式客户端？
如果两者中的任何一个可用于连接到远程ES服务器，那么在内存和性能方面哪个应该更好？
如果有人能指出我连接到远程ES服务器的NodeBuilder示例会很棒，因为我没有任何幸运地找到一个。
谢谢。
NodeBuilder 还可用于连接到群集。
Node node = nodeBuilder().clusterName("yourcluster").client(true).node();
Client client = node.client();
它将作为另一个节点加入群集，并将了解整个拓扑。使用节点，可以使用多播来发现其他正在运行的节点。
我的观点是，我更喜欢使用，而不是因为当传输客户端停止时，其他群集节点不会收到无用的信息。当NodeClient停止时，每个节点都必须知道，即使他们不必管理它，因为它不保存任何数据。另外，我已经看到在调试模式下，NodeClient比TransportCLient启动得更多。所以我认为TransportClient的内存占用量较小。TransportClientNodeClientThreads
顺便说一句，如果您使用的是Spring，则可以使用spring-elasticsearch工厂。如果没有，您可以随时查看源代码，以了解我如何管理NodeClient与TransportClient。
希望这有帮助。
编辑 2016-03-09： 不应使用。如果需要，人们应该创建一个客户端节点（使用 和 启动弹性搜索节点），并使用 a 在本地连接到它。NodeClientnode.data: falsenode.master: falseTransportClient
如果我正确理解了文档，那么使用Node Client是有益的，至少如果你有分片：
使用 [Node] 客户端的好处是，操作会自动路由到需要执行操作的节点，而无需执行“双跃点”。例如，索引操作将自动在其最终存在的分片上执行。
与
It [传输客户端] 不加入群集，而只是获取一个或多个初始传输地址，并在每个操作上以轮循机制方式与它们进行通信（尽管大多数操作可能是“双跃点”操作）。
正如我所解释的那样，使用加入群集的节点（最好将客户端设置为 true），然后在该节点上使用 Client，您将直接向群集中的正确节点发送请求。
使用TransportClient，您将连接到任何节点，然后该节点会将请求重定向（或可能转发请求，不确定）到正确的节点（“两个跃点”）
使用 Node Client 应该在网络流量和节点上的负载方面更有效。
