我不知道使用LCP数组而不是执行二进制搜索的任何方法,但我相信您指的是Udi Manber和Gene Myers在后缀数组中描述的技术:一种在线字符串搜索的新方法。
(注:以下解释已于2014年4月9日复制到维基百科文章中,请参阅diff。如果你看看这里和维基百科上的修订历史,你会发现这里的修订历史是先写的。请不要在我的答案中插入“取自维基百科”之类的评论。
这个想法是这样的:为了找到给定字符串P(长度m)在文本T(长度N)中的出现次数,
- 您对 T 的后缀数组使用二进制搜索(就像您建议的那样)
- 但是,使用LCP数组作为辅助数据结构可以加快速度。更具体地说,您生成LCP数组的特殊版本(我将在下面将其称为LCP-LR)并使用它。
使用标准二进制搜索(没有LCP信息)的问题在于,在您需要进行的每个O(log N)比较中,您将P与后缀数组的当前条目进行比较,这意味着最多m个字符的完整字符串比较。所以复杂度是O(m*log N)。
LCP-LR 阵列通过以下方式帮助将其改进为 O(m+log N):
- 在二进制搜索算法过程中的任何时候,您都会像往常一样考虑后缀数组的范围 (L,...,R) 及其中心点 M,并决定是在左子范围 (L,...,M) 还是在右子范围 (M,...,R) 中继续搜索。
- 为了做出决定,您将 P 与 M 处的字符串进行比较。如果 P 与 M 相同,则已完成,但如果不是,则比较 P 的前 k 个字符,然后确定 P 在字典上是小于还是大于 M。让我们假设结果是P大于M。
-
因此,在下一步中,您考虑(M,...,R)和中间的新中心点M':
M ...... M' ...... R
|
we know:
lcp(P,M)==k
现在的诀窍是LCP-LR是预先计算的,使得O(1)查找告诉您M和M'的最长通用前缀,lcp(M,M')。
您已经知道(从上一步开始)M 本身具有与 P 相同的 k 个字符前缀:lcp(P,M)=k。现在有三种可能性:
- 情况1:k<lcp(M,M'),即P与M的前缀字符少于M'的共同点。这意味着 M' 的第 (k+1) 个字符与 M 的字符相同,并且由于 P 在字典上大于 M,因此它在字典上也必须大于 M'。因此,我们继续在右半部分(M',...,R)。
- 情况2:k>lcp(M,M'),即P与M的前缀字符比M'的共同点多。因此,如果我们要将P与M'进行比较,则公共前缀将小于k,并且M'在字典上将大于P,因此,在没有实际进行比较的情况下,我们继续在左半部分(M,...,M')。
- 案例 3: k == lcp(M,M')。因此,M 和 M' 在前 k 个字符中都与 P 相同。为了确定我们是在左半部分还是右半部分继续,只需从(k + 1)个字符开始将P与M'进行比较就足够了。
我们继续递归。
总体效果是,P的任何字符都不会与文本的任何字符进行比较超过一次。字符比较的总数以 m 为界,因此总复杂度确实是 O(m+log N)。
显然,剩下的关键问题是我们如何预先计算LCP-LR,以便它能够在O(1)时间内告诉我们后缀数组的任何两个条目之间的lcp?正如你所说,标准LCP数组只告诉你连续条目的lcp,即任何x的lcp(x-1,x)。但是上面描述中的M和M'不一定是连续的条目,那么这是怎么做到的呢?
关键是要意识到在二进制搜索期间只会出现某些范围(L,...,R):它总是从(0,...,N)开始,并在中心除以它,然后继续向左或向右,然后再次除以那一半,依此类推。如果您考虑一下:在二进制搜索期间,后缀数组的每个条目都恰好作为一个可能范围的中心点出现。所以正好有N个不同的范围(L...M...R)可能在二进制搜索中发挥作用,并且对于这些N个可能的范围预先计算lcp(L,M)和lcp(M,R)就足够了。因此,这是2 * N个不同的预计算值,因此LCP-LR的大小为O(N)。
此外,有一种直接的递归算法可以从标准LCP数组中计算O(N)时间内LCP-LR的2 * N值 - 如果您需要详细说明,我建议发布一个单独的问题。
总结一下:
- 可以从LCP计算O(N)时间和O(2 * N)= O(N)空间的LCP-LR
-
在二进制搜索期间使用 LCP-LR 有助于加快从 O(M*log N) 到 O(M+log N) 的搜索过程
- 正如您所建议的那样,您可以使用两个二进制搜索来确定 P 的匹配范围的左端和右端,并且匹配范围的长度与 P 的出现次数相对应。