solr和lucene之间的区别

@darkheir：Lucene和Solr是两个不同的Apache项目，它们是为了一起工作而制作的，我不明白每个项目的目的是什么。

1. Solr在引擎盖下使用了Lucene。Lucene对Solr API一无所知。

2. Lucene是一个功能强大的搜索引擎框架，它允许我们为应用程序添加搜索功能。它公开了一个易于使用的API，同时隐藏了所有与搜索相关的复杂操作。任何应用程序都可以使用此库，而不仅仅是Solr。

3. Solr是围绕Lucene建造的。它不仅仅是一个围绕Lucene的http包装器，而且众所周知，它为Lucene增加了更多的武器库（存档）。Solr是开箱即用的。它是一个Web应用程序，除了Lucene提供的功能外，它还提供相关的基础架构和更多功能。

@darkheir：Lucene用于创建搜索索引，Solr使用此索引执行搜索。我是对的，还是这是一种完全不同的方法？

4. Lucene不只是为Solr的消费创建索引。Lucene 处理所有与搜索相关的操作。任何应用程序都可以使用 Lucene 框架。

   例如Solr，Elastic Search，LinkedIn（是的，在引擎盖下）等。

看看这篇文章： 卢塞恩 vs 索尔

更新 （6/18/14）

什么时候使用卢塞恩？

• 您是搜索工程师，并且
• 你是一个程序员，并且
• 您希望完全控制 Lucene 的几乎所有内部，并且
• 您的要求要求您对Lucene和
• 您愿意处理搜索中的基础架构元素，例如缩放，分布等。

什么时候使用Solr？

• 以上至少有一个没有意义。或
• 你想要一些开箱即用的东西（即使没有Java知识）或
• 您的基础结构要求超过了搜索自定义要求。

注意：我并不是说Solr很难定制。Solr非常灵活，并提供了许多可插入的API点，允许您投入代码。

有些人属于“必须使用Lucene”的阵营，但仍然更喜欢Solr而不是普通的Lucene，因为它易于使用。但是，他们从不限制自己最大限度地自定义Solr。

顺便说一句，我看到Solr（4.x）上的资源比Lucene（4.x）更多。

Lucene是一个低级Java库（带有.NET等端口），它实现了索引，分析，搜索等。

Solr是一个独立的预配置产品/web应用程序，它使用Lucene。如果您更喜欢处理HTTP API而不是Java API，Solr适合您。Solr在顶部也有一些额外的功能（例如分组）。