如何在没有相等方法的情况下断言两个类的相等性？

unit-testing java junit

2022-08-31 07:20:24

假设我有一个没有 equals（）方法的类，它没有源。我想在那个类的两个实例上断言平等。

我可以做多个断言：

assertEquals(obj1.getFieldA(), obj2.getFieldA());
assertEquals(obj1.getFieldB(), obj2.getFieldB());
assertEquals(obj1.getFieldC(), obj2.getFieldC());
...

我不喜欢这个解决方案，因为如果早期断言失败，我无法获得完整的平等画面。

我可以自己手动比较并跟踪结果：

String errorStr = "";
if(!obj1.getFieldA().equals(obj2.getFieldA())) {
    errorStr += "expected: " + obj1.getFieldA() + ", actual: " + obj2.getFieldA() + "\n";
}
if(!obj1.getFieldB().equals(obj2.getFieldB())) {
    errorStr += "expected: " + obj1.getFieldB() + ", actual: " + obj2.getFieldB() + "\n";
}
...
assertEquals("", errorStr);

这给了我完整的平等画面，但很笨拙（我甚至没有考虑可能的空问题）。第三种选择是使用 Comparator，但 compareTo（）不会告诉我哪些字段未能相等。

有没有更好的做法从对象中获取我想要的东西，而不用子类化和覆盖等于（呃）？

答案 1

这里有很多正确的答案，但我也想添加我的版本。这是基于 Assertj。

import static org.assertj.core.api.Assertions.assertThat;

public class TestClass {

    public void test() {
        // do the actual test
        assertThat(actualObject)
            .isEqualToComparingFieldByFieldRecursively(expectedObject);
    }
}

更新：在 assertj v3.13.2 中，正如 Woodz 在注释中指出的那样，此方法已被弃用。目前的建议是

public class TestClass {

    public void test() {
        // do the actual test
        assertThat(actualObject)
            .usingRecursiveComparison()
            .isEqualTo(expectedObject);
    }

}

答案 2

Mockito提供了一个反射匹配器：

对于最新版本的Mockito使用：

Assert.assertTrue(new ReflectionEquals(expected, excludeFields).matches(actual));

对于旧版本，请使用：

Assert.assertThat(actual, new ReflectionEquals(expected, excludeFields));