拼合集合

collections java

2022-08-31 14:38:05

假设我有一个Map<? extends Object, List<String>>

我可以很容易地获得地图的值，并迭代它以生成单个.List<String>

   for (List<String> list : someMap.values()) {
        someList.addAll(list);
    }

有没有办法一次性将其压平？

  List<String> someList = SomeMap.values().flatten();

答案 1

使用Java 8，如果您不想自己实例化实例，就像在建议（和接受）的解决方案中一样List

someMap.values().forEach(someList::addAll);

您可以通过使用以下语句进行流式传输来完成所有操作：

List<String> someList = map.values().stream().flatMap(c -> c.stream()).collect(Collectors.toList());

顺便说一句，有趣的是，在Java 8上，被接受的版本似乎确实是最快的。它具有与

for (List<String> item : someMap.values()) ...

并且比纯流解决方案更快。这是我的小测试代码。我明确不将其命名为基准测试，以避免由此产生的对基准测试缺陷的讨论。;)我每次测试都会做两次，希望能得到一个完整的编译版本。

    Map<String, List<String>> map = new HashMap<>();
    long millis;

    map.put("test", Arrays.asList("1", "2", "3", "4"));
    map.put("test2", Arrays.asList("10", "20", "30", "40"));
    map.put("test3", Arrays.asList("100", "200", "300", "400"));

    int maxcounter = 1000000;
    
    System.out.println("1 stream flatmap");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> someList = map.values().stream().flatMap(c -> c.stream()).collect(Collectors.toList());
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);
    
    System.out.println("1 parallel stream flatmap");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> someList = map.values().parallelStream().flatMap(c -> c.stream()).collect(Collectors.toList());
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);

    System.out.println("1 foreach");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> mylist = new ArrayList<String>();
        map.values().forEach(mylist::addAll);
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);        

    System.out.println("1 for");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> mylist = new ArrayList<String>();
        for (List<String> item : map.values()) {
            mylist.addAll(item);
        }
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);
    
    
    System.out.println("2 stream flatmap");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> someList = map.values().stream().flatMap(c -> c.stream()).collect(Collectors.toList());
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);
    
    System.out.println("2 parallel stream flatmap");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> someList = map.values().parallelStream().flatMap(c -> c.stream()).collect(Collectors.toList());
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);
    
    System.out.println("2 foreach");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> mylist = new ArrayList<String>();
        map.values().forEach(mylist::addAll);
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);        

    System.out.println("2 for");
    millis = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < maxcounter; i++) {
        List<String> mylist = new ArrayList<String>();
        for (List<String> item : map.values()) {
            mylist.addAll(item);
        }
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - millis);

结果如下：

1 stream flatmap
468
1 parallel stream flatmap
1529
1 foreach
140
1 for
172
2 stream flatmap
296
2 parallel stream flatmap
1482
2 foreach
156
2 for
141

编辑 2016-05-24 （两年后）：

在同一台计算机上使用实际的 Java 8 版本（U92）运行相同的测试：

1 stream flatmap
313
1 parallel stream flatmap
3257
1 foreach
109
1 for
141
2 stream flatmap
219
2 parallel stream flatmap
3830
2 foreach
125
2 for
140

似乎流的顺序处理速度加快了，并行流的开销更大。

编辑 2018-10-18 （四年后）：

在同一台计算机上使用现在的 Java 10 版本（10.0.2）：

1 stream flatmap
393
1 parallel stream flatmap
3683
1 foreach
157
1 for
175
2 stream flatmap
243
2 parallel stream flatmap
5945
2 foreach
128
2 for
187

并行流式处理的开销似乎更大。

编辑 2020-05-22 （六年后）：

现在在另一台计算机上使用 Java 14 版本（14.0.0.36）：

1 stream flatmap
299
1 parallel stream flatmap
3209
1 foreach
202
1 for
170
2 stream flatmap
178
2 parallel stream flatmap
3270
2 foreach
138
2 for
167

应该注意的是，这是在另一台机器上完成的（但我认为具有可比性）。并行流开销似乎比以前小得多。

答案 2

如果您使用的是Java 8，则可以执行以下操作：

someMap.values().forEach(someList::addAll);