树集是否可能等于哈希集，但哈希集等于树集

你的面试官是对的，他们在某些特定情况下并不具有等价关系。有可能等于，反之亦然。下面是一个示例：TreeSetHashSet

TreeSet<String> treeSet = new TreeSet<>(String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);
HashSet<String> hashSet = new HashSet<>();
treeSet.addAll(List.of("A", "b"));
hashSet.addAll(List.of("A", "B"));
System.out.println(hashSet.equals(treeSet)); // false
System.out.println(treeSet.equals(hashSet)); // true

这样做的原因是，使用比较器来确定元素在使用 时是否重复。TreeSetHashSetequals

引用：TreeSet

请注意，如果要正确实现 Set 接口，则由集合维护的排序（无论是否提供显式比较器）必须与 equals 一致。

如果不违反等于或 Set 的契约，就不可能做到这一点。Java中相等的定义需要对称性，即 必须与 相同。a.equals(b)b.equals(a)

事实上，Set的文档说

如果指定的对象也是一个集合，两个集合具有相同的大小，并且指定集合的每个成员都包含在此集合中（或者等效地，此集合的每个成员都包含在指定的集中），则返回 true。此定义可确保 equals 方法在 set 接口的不同实现中正常工作。