Java mapping： Selma vs MapStruct [已关闭]

（MapStruct的原作者在这里，所以我自然是有偏见的）

实际上，这两个项目都基于在编译时生成映射代码的相同一般想法;我推荐你MapStruct，原因如下：

• 经过验证的稳定代码库：MapStruct是两者中较老的，最初提出了映射生成的想法。它已经在相当长的时间里得到了增强和完善，基于许多不同项目中使用的真实反馈;我们去年发布了稳定的1.0 Final。
• 根据提交者（MapStruct，Selma）和用户问题（MapStruct，Selma）的数量，更大的开发人员和用户社区)
• 功能丰富（MapStruct中支持的一些东西，我在Selma文档中没有找到（相同的扩展）：）
  • 许多内置类型转换，包括对 JAXB 类型的高级支持，例如JAXBElement
  • 支持默认值和常量
  • 通过内联表达式映射自定义项
  • 跨映射器共享配置
  • 与 CDI 和 JSR 330 完美集成（除 Spring 之外）
• Eclipse插件可用：仍在进行中，但其快速修复和自动完成在设计映射器接口时已经非常有用
• IntelliJ 插件：通过自动完成编辑映射器接口、转到引用的属性、重构支持等时提供帮助。

（原作者塞尔玛所以略有不同的观点）

Selma和MapStruct做了同样的工作，但有一些不同之处。首先，Selma生成的代码似乎比MapStruct（http://javaetmoi.com/wp-content/uploads/2015/09/2015-09-mapping-objet-objet2.png）快一点。0.13版本号并没有真正反映代码的成熟度 Selma是稳定和健壮的，它在生产中使用了2年。

Selma背后的主要思想是禁止魔法转换，只是自动化所有映射，没有任何副作用。当映射看起来太复杂时，开发人员应使用自定义映射或拦截器自行处理。

Selma的足迹被构建得尽可能小，我们只依赖于JavaWriter和JDK。

Selma尝试仅使用静态编译生成的代码，而不在运行时进行任何反射或在字符串字段中编写伪代码。

您可以使用组合来构建映射器链，并且在单个映射器中，您可以具有可以基于每个方法覆盖的全局配置。

编译器消息旨在为开发人员提供早期反馈，解决问题和学习API的提示。

最后，可以肯定的是，MapStruct功能更丰富，但Selma为开发人员提供了复杂映射所需的所有工具，并负责编写业务逻辑。从用户的角度来看，您还可以找到2个API中的一个比另一个更好的API，因此最好的办法是尝试两者并选择您觉得更舒服的一个。它不会很耗时。