尝试在 JUnit 测试中捕获

unit-testing java try-catch junit

2022-08-31 15:20:07

我正在为一个已经存在很长时间的应用程序编写单元测试。我需要测试的一些方法是这样的：

public void someMethod() throws Exception { 
   //do something 
}

如果我想测试这些方法，我必须在我的单元测试中写这样的东西：

@Test
public void someTest() {
   try {
      someMethod();
   }
   catch (Exception e) {
      e.printStackTrace();
   }
}

这样做是一种好的做法吗？还是有其他方法来测试这些方法？

我在互联网上做了一些研究，我发现了一些带有注释和的解决方案，但这不起作用（Eclipse一直将测试中的行显示为错误）。我不知道这些是否是很好的解决方案，因为我对整个单元测试故事很陌生。@Rule@Test(expected=Exception.class)someMethod()

如果对此了解很多的人可以帮助我，我会非常感激。

答案 1

由于是已检查的异常，因此您可以：Exception

必须捕获语句中的异常，或者try...catch
声明要在方法本身中引发的异常。

你在那里的东西工作正常，但我个人倾向于声明要抛出的异常。这样，如果在测试运行期间引发我不希望的异常，则测试将失败。

@Test
public void someTest() throws Exception {
    // dodgy code here
}

如果我们需要查看是否引发特定异常，则可以选择直接使用或将值添加到注释中。@Rule@Test

@Test(expected = FileNotFoundException.class)
public void someTest() throws Exception {
    // dodgy code here
}

在 JUnit 5 中，您可以利用 Assertions.assertThrows 来完成相同的操作。总的来说，我对此不太熟悉，因为它在编辑时还不是GA，但它似乎接受了来自JUnit 5的一个。Executable

@Test
public void someTest() {
    assertThrows(FileNotFoundException.class, () ->
         { dodgyService.breakableMethod() };
}

答案 2

@Test
public void someTest() {
   try {
     someMethod();
   }
   catch (Exception e) {
     Assert.fail("Exception " + e);
   }
}

如果不应该发生异常，您可以执行的操作。另一种方法是在签名中引发异常，如下所示：

@Test
public void someTest() throws Exception {
     someMethod();
}

不同之处在于，在一种情况下，测试将失败并显示断言异常，而在另一种情况下，它将失败，因为测试崩溃。（就像在你的代码中的某个地方，你会得到一个NPE，测试会因此而得到）

您必须执行此操作的原因是因为异常是已检查的异常。请参阅选中与未选中的异常

@Test（expected=Exception.class）用于测试是否将引发异常的测试。

@Test(expected=ArrayIndexOutOfBounds.class)
public void testIndex() {
   int[] array = new int[0];
   int var = array[0]; //exception will be thrown here, but test will be green, because we expect this exception

}