AtomicInteger.incrementAndGet（） vs. AtomicInteger.getAndIncrement（）

java atomic java.util.concurrent

2022-08-31 17:34:09

当返回值不感兴趣时，当忽略返回值时，AtomicInteger.getAndIncrement（） 和 AtomicInteger.incrementAndGet（） 方法之间是否存在任何（甚至在实践中无关紧要）差异？

我正在考虑一些差异，比如哪个会更习惯用语，哪些会减少CPU缓存的负载，或者其他任何东西，任何东西可以帮助决定使用哪一个比扔硬币更合理。

答案 1

由于没有给出实际问题的答案，以下是我基于其他答案（谢谢，投票）和Java惯例的个人意见：

incrementAndGet()

更好，因为方法名称应以描述操作的谓词开头，而此处的预期操作仅递增。

以动词开头是常见的 Java 约定，官方文档也描述了这一约定：

“方法应该是动词，在第一个字母小写的情况下混合大小写，每个内部单词的第一个字母大写。

答案 2

代码本质上是相同的，因此无关紧要：

public final int getAndIncrement() {
    for (;;) {
        int current = get();
        int next = current + 1;
        if (compareAndSet(current, next))
            return current;
    }
}

public final int incrementAndGet() {
    for (;;) {
        int current = get();
        int next = current + 1;
        if (compareAndSet(current, next))
            return next;
    }
}