研究不同语言开发的相对成本

不。但我对任何一个都不是狂热的，并且作为顾问工作，并习惯于为我的每一个要求推荐其中之一。因此，这里有一些事实，可以更容易地选择使用什么来解决您可以拥有的系统开发要求。

共有：

他们都是各自领域的佼佼者：

• Java是最好的Java开发选项。
• C# 是最好的 .NET 开发选项。
• 德尔福是最好的原生开发选择。

他们都有：

• 提供优质组件和库的全球第三方供应商。
• 用它们创建的全球知名应用程序（例如Delphi应用程序可能更为人所知：Yahoo Go for TV！，Macromedia Captivate，TotalCommander，MediaMonkey，FinalBuilder，InstallAware，WinLicense，MySQL Administrator等）。

它们都是：

• 具有 RAD 功能的高度可靠的技术。
• 由最好的开发辅助工具（UML等）提供支持。
• 发布其技术的重大升级（Java 7，.NET 4.0和Delphi multiplatform）。

差异：

C#更好的3件事：

• 可以在其中编码的可用开发人员的数量（与Java相比）（*）。
• 背后有微软。
• 在工资方面（通常）更便宜的发展成本。

Java更好的3件事：

• 可以在其中编码的可用开发人员的数量（与Delphi相比）（*）。
• 可移植性。
• 后面有太阳。

德尔福更好的3件事：

• 速度（时间关键型系统具有更好的性能）。
• 占用空间小（Delphi 编译器生成非常小的二进制文件）。
• 没有明确的依赖关系（更容易分发）。

（*）有一个非常可靠的事实，即可以使用C#编写代码的其他语言开发人员比可以用Java编写代码的其他语言开发人员更多，这意味着更容易找到C#程序员。也许这就解释了为什么在许多允许多语言问题，重构等的网站（如这个）和论坛中，通常有更多的C#问题和答案（84k与50k）。此外，由于Java工作在世界许多地方的薪水最高，常识指出Java开发人员比C#开发人员在工作中停留的时间更长，这使得找到比C#开发人员更困难的Java开发人员。当然，还有其他一些因素可以讨论，但我非常确定找到C#程序员通常比找到Java程序员更容易。

我不知道正式的研究，但我听说过很多关于公司出于某种原因在Delphi中采用现有应用程序并用C#重写它的轶事。它们都以相同的方式结束。

用 C# 重写程序所花费的时间是最初用 Delphi 编写的时间的两倍，即使所有业务逻辑和领域知识都已经以现有 Delphi 代码库的形式完成和呈现。在此期间，他们没有发布更新，因为他们的所有资源都忙于重写，让他们的竞争对手获得市场份额。当它完成时，它是一个1.0级的产品。故障，缓慢且难以使用，通常存在严重的向后兼容性问题。

原因可以解释，但我认为使Delphi比C#（或Java）更有效率的主要因素之一是语言的外观和感觉。

众所周知，维护和调试现代程序的工作量，时间和精力比最初编写它们要多得多，但是该原则通常不会遵循其逻辑结论。如果最需要做的是维护程序，那么在编写代码容易或快速的基础上选择一种语言是不成熟的优化。如果您使用易于阅读和维护的语言，您将获得更好的投资回报。在代码可读性方面，Pascal（Delphi）击败了C系列。

这不是一项正式的研究，但值得思考。