为什么 list.size（）>0 比 Java 中的 list.isEmpty（） 慢？

为什么比Java慢？换句话说，为什么比更可取？list.size()>0list.isEmpty()isEmpty()size()>0

当我查看 中的实现时，看起来速度应该是相同的：ArrayList

ArrayList.size（）

    /**
     * Returns the number of elements in this list.
     *
     * @return the number of elements in this list
     */
    public int size() {
      return size;
    }

ArrayList.isEmpty（）

    /**
     * Returns <tt>true</tt> if this list contains no elements.
     *
     * @return <tt>true</tt> if this list contains no elements
     */
    public boolean isEmpty() {
        return size == 0;
     }

如果我们只是编写一个简单的程序来获取这两种方法所花费的时间，那么在所有情况下，这种情况都会花费更多，为什么会这样呢？size()isEmpty()

这是我的测试代码;

import java.util.List;
import java.util.Vector;

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        List l=new Vector();
        int i=0;
        for(i=0;i<10000;i++){
            l.add(new Integer(i).toString());
        }
        System.out.println(i);
        Long sTime=System.nanoTime();
        l.size();
        Long eTime=System.nanoTime();
        l.isEmpty();
        Long eeTime=System.nanoTime();
        System.out.println(eTime-sTime);
        System.out.println(eeTime-eTime);
    }
}

在所有情况下都在这里。为什么？eTime-sTime>eeTime-eTime