JUnit 测试的表单不正确，无法引发异常？

unit-testing java testing junit

2022-08-31 17:14:50

我对 JUnit 很陌生，我真的不知道异常和异常处理的最佳实践是什么。

例如，假设我正在为 IPAddress 类编写测试。它有一个构造函数 IPAddress（String addr），如果 addr 为 null，它将引发 InvalidIPAddressException。据我所知，从谷歌搜索中可以看出，null参数的测试将如下所示。

@Test
public void testNullParameter()
{
    try
    {
        IPAddress addr = new IPAddress(null);
        assertTrue(addr.getOctets() == null);
    }
    catch(InvalidIPAddressException e)
    {
        return;
    }

    fail("InvalidIPAddressException not thrown.");
}

在这种情况下，try/catch是有意义的，因为我知道异常即将到来。

但是现在，如果我想编写 testValidIPAddress（），有几种方法可以做到这一点：

方式#1：

@Test
public void testValidIPAddress() throws InvalidIPAddressException
{
    IPAddress addr = new IPAddress("127.0.0.1");
    byte[] octets = addr.getOctets();

    assertTrue(octets[0] == 127);
    assertTrue(octets[1] == 0);
    assertTrue(octets[2] == 0);
    assertTrue(octets[3] == 1);
}

方式#2：

@Test
public void testValidIPAddress()
{
    try
    {
        IPAddress addr = new IPAddress("127.0.0.1");
        byte[] octets = addr.getOctets();

        assertTrue(octets[0] == 127);
        assertTrue(octets[1] == 0);
        assertTrue(octets[2] == 0);
        assertTrue(octets[3] == 1);
    }
    catch (InvalidIPAddressException e)
    {
        fail("InvalidIPAddressException: " + e.getMessage());
    }
}

标准做法是向 JUnit 抛出意外的异常，还是只是自己处理它们？

感谢您的帮助。

答案 1

实际上，旧的异常测试样式是将 try 块包装在引发异常的代码周围，然后在 try 块的末尾添加一个语句。像这样：fail()

public void testNullParameter() {
    try {
        IPAddress addr = new IPAddress(null);
        fail("InvalidIPAddressException not thrown.");
    } catch(InvalidIPAddressException e) {
        assertNotNull(e.getMessage());
    }
}

这与你写的内容没有太大区别，但是：

你是没用的。assertTrue(addr.getOctets() == null);
意图和语法更清晰的IMO，因此更易于阅读。

不过，这有点丑陋。但这正是JUnit 4可以拯救的地方，因为异常测试是JUnit 4中最大的改进之一。使用 JUnit 4，您现在可以像这样编写测试：

@Test (expected=InvalidIPAddressException.class) 
public void testNullParameter() throws InvalidIPAddressException {
    IPAddress addr = new IPAddress(null);
}

很好，不是吗？

现在，关于真正的问题，如果我不希望抛出异常，我肯定会选择#1（因为它不那么冗长），让JUnit处理异常并按预期失败测试。

答案 2

对于我不希望有异常的测试，我懒得抓住它。我让 JUnit 捕获异常（它可靠地做到这一点），除了声明原因（如果需要）之外，根本不满足它。throws

我注意到。您未使用注释可视化的第一个示例。@expected

@Test (expected=IndexOutOfBoundsException.class) public void elementAt() {
    int[] intArray = new int[10];

    int i = intArray[20]; // Should throw IndexOutOfBoundsException
  }

我将其用于我正在测试的所有测试以引发异常。它比我必须与 Junit3 一起使用的等效捕获/失败模式更简短。