Web Frameworks：Play与Spring MVC有何不同？[已关闭]

java spring-mvc playframework

2022-08-31 20:40:52

Play Framework提供了以下快速概述，但除了Groovy模板引擎（如果需要，可以在Spring MVC中获得该引擎）之外，Spring似乎还提供了所有相同的功能以及更多...

修复错误并点击重新加载！编辑您的Java文件，保存，刷新浏览器并立即查看结果！无需编译、部署或重新启动服务器。春天这样做，这可能会让人讨厌。
无状态模型游戏是一个真正的“不共享”系统。它已准备好进行 REST，通过在多台服务器上运行同一应用程序的多个实例，可以轻松扩展。典型的Spring应用程序有一个无状态的应用层;除非你愿意，否则它不是纯粹的RESTful，但Spring已经“为REST做好了准备”。
高效的模板系统基于Groovy作为表达语言的干净模板系统。它提供模板继承、包含和标记。Spring使用Java，但Groovy也是一种选择。
快速解决错误发生错误时，play 会向您显示源代码和包含问题的确切行。即使在模板中也是如此。春天也这样做。
创建一个很酷的Web应用程序所需的一切提供与Hibernate，OpenID，Memcached...和插件系统。春天与一切以及更多东西融为一体。
纯 Java使用 Java 编写代码，使用任何 Java 库，并使用首选 IDE 进行开发。与 eclipse 或 netbeans 很好地集成。Spring也是纯Java。
真的很快启动快，运行快！主观，但春天很快。

那么，Play Framework实际上与Spring MVC有什么不同呢？
简而言之，Spring可以做些什么，Play框架不能做什么（反之亦然）？

答案 1

我发现双方的“纯Java”说法都非常有趣。

当然，对于一个项目来说，只使用java是不现实的。尽管如此，“纯Java”标签应该有一些标准，我不认为这两个框架都符合条件。

Play实际上修改了Java语言的语义。只要明确规定，这没关系。如果你做了一些字节代码操作，就要诚实地对待它。通常它是由AOP式的技巧完成的，实例方法装饰有其他行为，它们的清单行为 - 这些写在代码中，通常被保留。这并不难接受，我们可以假装我们的代码被框架子化，并且我们的方法被其他行为覆盖。

在 Play 中，一个静态方法调用同一类中的另一个静态方法可以产生神奇的效果，并且其行为与方法调用完全不同。这是一个巨大的问题，如果Java程序员无法再确定静态方法调用是什么。

春天 - 好吧，他们的Java部分仍然是纯Java好吧。但它是如此神奇（来自java的POV），并且如此严重地依赖于一个沉重的框架，称Spring为“纯Java”，如果我们忽略了肉，就像称汉堡为“纯素食”。肉是最好的部分！

答案 2