1)我确信在速度上没有区别,两者都在内部使用FileInputStream和缓冲
2)您可以进行测量并亲眼看到
3)虽然没有性能优势,但我喜欢1.7方法
try (BufferedReader br = Files.newBufferedReader(Paths.get("test.txt"), StandardCharsets.UTF_8)) {
for (String line = null; (line = br.readLine()) != null;) {
//
}
}
4) 基于扫描仪的版本
try (Scanner sc = new Scanner(new File("test.txt"), "UTF-8")) {
while (sc.hasNextLine()) {
String line = sc.nextLine();
}
// note that Scanner suppresses exceptions
if (sc.ioException() != null) {
throw sc.ioException();
}
}
5)这可能比其他的更快
try (SeekableByteChannel ch = Files.newByteChannel(Paths.get("test.txt"))) {
ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocateDirect(1000);
for(;;) {
StringBuilder line = new StringBuilder();
int n = ch.read(bb);
// add chars to line
// ...
}
}
它需要一些编码,但由于..它实际上可以更快。它允许操作系统直接从文件读取字节,而无需复制ByteBuffer.allocateDirect
ByteBuffer
6)并行处理肯定会提高速度。制作一个大字节缓冲区,运行几个任务,将字节从文件并行读取到该缓冲区中,当准备好查找行的第一端时,创建一个,查找下一个...String