为什么指定 BigDecimal.equals 来分别比较值和缩放？

java bigdecimal

2022-09-01 00:31:32

这不是一个关于如何比较两个对象的问题 - 我知道你可以使用而不是这样做，因为记录如下：BigDecimalcompareToequalsequals

与 compareTo 不同，此方法仅在两个 BigDecimal 对象的值和比例相等时才认为它们相等（因此，当使用此方法进行比较时，2.0 不等于 2.00）。

问题是：为什么以这种看似违反直觉的方式指定？也就是说，为什么能够区分2.0和2.00很重要？equals

这似乎一定是有原因的，因为指定方法的文档指出：ComparablecompareTo

强烈建议（尽管不是必需的）自然排序与等式一致

我想一定有充分的理由无视这一建议。

答案 1

因为在某些情况下，精度的指示（即误差幅度）可能很重要。

例如，如果您要存储两个物理传感器的测量值，则可能其中一个传感器的精度是另一个的 10 倍。陈述这一事实可能很重要。

答案 2

一般规则是，两个相等的值应该可以相互替换。也就是说，如果使用一个值执行计算会得到一些结果，那么将一个值代入相同的计算中应该给出一个结果，即第一个结果。这适用于作为值的对象，例如、、等。equalsequalsequalsStringIntegerBigDecimal

现在考虑值 2.0 和 2.00。我们知道它们在数字上是相等的，并且它们返回0。但返回 false。为什么？BigDecimalcompareToequals

下面是一个它们不可替代的示例：

var a = new BigDecimal("2.0");
var b = new BigDecimal("2.00");
var three = new BigDecimal(3);

a.divide(three, RoundingMode.HALF_UP)
==> 0.7

b.divide(three, RoundingMode.HALF_UP)
==> 0.67

结果显然是不等的，因此的值不可替代。因此，应该是假的。aba.equals(b)