为什么打印“B”比打印“#”慢得多？

loops performance for-loop java system.out

2022-08-31 01:21:54

我生成了两个 x 矩阵：10001000

第一个矩阵：和 .
第二个矩阵：和。O#OB

使用以下代码，第一个矩阵需要 8.52 秒才能完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }

使用此代码，第二个矩阵需要 259.152 秒才能完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}

运行时间截然不同的原因是什么？

如注释中所示，打印只需几秒钟，而 .System.out.print("#");7.8871System.out.print("B");still printing...

正如其他人指出的那样，它通常适用于他们，例如，我尝试 Ideone.com，并且两段代码以相同的速度执行。

测试条件：

我从 Netbeans 7.2 运行了这个测试，并将输出放到其控制台中
我用于测量System.nanoTime()

答案 1

纯粹的推测是，您正在使用一个终端，该终端尝试执行自动换行而不是字符换行，并将其视为单词字符但被视为非单词字符。因此，当它到达一条线的末尾并寻找一个断开线的地方时，它几乎立即看到一个快乐地中断;而对于，它必须继续搜索更长时间，并且可能有更多的文本要换行（这在某些终端上可能很昂贵，例如，输出退格，然后输出空格以覆盖被换行的字母）。B##B

但这纯粹是猜测。

答案 2

我在Eclipse vs Netbeans 8.0.2上执行了测试，两者都使用Java版本1.8;我用于测量。System.nanoTime()

日蚀：

我在两种情况下都得到了相同的时间 - 大约1.564秒。

网豆：

使用“#”：1.536 秒
使用“B”：44.164秒

因此，看起来 Netbeans 在打印到控制台上的性能很差。

经过更多的研究，我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的换行（它不限于命令），由以下代码演示：System.out.println

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}

时间结果小于每次迭代 1 毫秒，但每五次迭代一次，当时间结果约为 225 毫秒时。类似的东西（以纳秒为单位）：

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.

等等..

总结：

Eclipse 与“B”完美配合
Netbeans 有一个可以解决的换行问题（因为该问题不会在 eclipse 中发生）（无需在 B（“B”）后添加空格）。