我想知道的是，在更新对象在游戏中的位置时，我是否应该使用 System.currentTimeMillis（） 还是 System.nanoTime（） ？它们的运动变化与自上次呼叫以来经过的时间成正比，我希望尽可能精确。
我读过，不同操作系统之间存在一些严重的时间分辨率问题（即Mac / Linux具有近1毫秒的分辨率，而Windows具有50毫秒的分辨率？？）。我主要在Windows上运行我的应用程序，50ms分辨率似乎非常不准确。
有没有比我列出的两个更好的选择？
任何建议/意见？
如果您只是在寻找经过时间的极其精确的测量值，请使用 。 将为您提供自纪元以来最准确的可能经过时间（以毫秒为单位），但会为您提供相对于某个任意点的纳秒级精确时间。System.nanoTime()System.currentTimeMillis()System.nanoTime()
来自 Java 文档：
public static long nanoTime()返回最精确的可用系统计时器的当前值（以纳秒为单位）。
此方法只能用于测量经过的时间，与任何其他系统或挂钟时间概念无关。返回的值表示自某个固定但任意的原点时间（可能是将来，因此值可能为负）以来的纳秒数。此方法提供纳秒级精度，但不一定提供纳秒级精度。不保证值更改的频率。由于数值溢出，跨度大于大约 292 年（263 纳秒）的连续调用的差异将无法准确计算经过的时间。
例如，要测量某些代码执行所需的时间：
long startTime = System.nanoTime();
// ... the code being measured ...
long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;
有关更多信息，另请参阅：JavaDoc System.nanoTime（） 和 JavaDoc System.currentTimeMillis（）。
由于没有其他人提到这一点...
比较不同JVM之间的调用结果是不安全的，每个JVM可能具有独立的“原点”时间。System.nanoTime()
System.currentTimeMillis()将返回JVM之间的（近似）相同值，因为它与系统挂钟时间相关联。
如果要计算两个事件（如秒表）之间经过的时间量，请使用 ;系统挂钟中的更改使此用例不正确。nanoTime()currentTimeMillis()
