为什么Java 8的Optable不应该在参数中使用
我已经在许多网站上读到过可选应仅用作返回类型，而不是在方法参数中使用。我正在努力寻找一个合乎逻辑的原因。例如，我有一段逻辑，它有2个可选参数。因此，我认为像这样编写我的方法签名是有意义的（解决方案1）：
public int calculateSomething(Optional<String> p1, Optional<BigDecimal> p2 {
// my logic
}
许多网页指定“可选”不应用作方法参数。考虑到这一点，我可以使用以下方法签名并添加一个清晰的Javadoc注释来指定参数可能为空，希望未来的维护者会读取Javadoc，因此始终在使用参数之前执行空检查（解决方案2）：
public int calculateSomething(String p1, BigDecimal p2) {
// my logic
}
或者，我可以用四个公共方法替换我的方法，以提供更好的接口，并使其更明显，p1和p2是可选的（解决方案3）：
public int calculateSomething() {
calculateSomething(null, null);
}
public int calculateSomething(String p1) {
calculateSomething(p1, null);
}
public int calculateSomething(BigDecimal p2) {
calculateSomething(null, p2);
}
public int calculateSomething(String p1, BigDecimal p2) {
// my logic
}
现在，我尝试编写该类的代码，该代码为每个方法调用这段逻辑。我首先从另一个返回s的对象中检索两个输入参数，然后调用。因此，如果使用解决方案 1，则调用代码将如下所示：OptionalcalculateSomething
Optional<String> p1 = otherObject.getP1();
Optional<BigInteger> p2 = otherObject.getP2();
int result = myObject.calculateSomething(p1, p2);
如果使用解决方案 2，则调用代码将如下所示：
Optional<String> p1 = otherObject.getP1();
Optional<BigInteger> p2 = otherObject.getP2();
int result = myObject.calculateSomething(p1.orElse(null), p2.orElse(null));
如果应用了解决方案3，我可以使用上面的代码，也可以使用以下内容（但它的代码要多得多）：
Optional<String> p1 = otherObject.getP1();
Optional<BigInteger> p2 = otherObject.getP2();
int result;
if (p1.isPresent()) {
if (p2.isPresent()) {
result = myObject.calculateSomething(p1, p2);
} else {
result = myObject.calculateSomething(p1);
}
} else {
if (p2.isPresent()) {
result = myObject.calculateSomething(p2);
} else {
result = myObject.calculateSomething();
}
}
所以我的问题是：为什么使用Optants作为方法参数被认为是不好的做法（参见解决方案1）？对我来说，它看起来像是最易读的解决方案，并且最明显的是，对于未来的维护者来说，参数可能是空的/空的。（我知道设计者打算只将其用作返回类型，但我找不到任何合乎逻辑的理由不在此方案中使用它）。Optional
