@Resource与@Autowired

java dependency-injection annotations spring autowired

2022-08-31 04:35:40

我应该在DI中使用哪个注释，@Resource（jsr250）或@Autowired（特定于弹簧）？

我过去曾成功地使用过这两种用法，并且@Resource(name="blah")@Autowired @Qualifier("blah")

我的本能是坚持使用这个标签，因为它已经得到了jsr人的批准。
有人对此有强烈的想法吗？@Resource

答案 1

两者（或）和工作同样好。但是在概念上存在差异或含义上的差异@Autowired@Inject@Resource

@Resource意味着按名称为我获取已知资源。该名称是从带注释的 setter 或字段的名称中提取的，或者取自 name-Parameter。
@Inject或尝试按类型连接合适的其他组件。@Autowired

所以，基本上这是两个完全不同的概念。不幸的是，Spring-Implementation 有一个内置的回退，当按名称解析失败时，它会启动。在这种情况下，它回退到 -kind 按类型解析。虽然这种回退很方便，但恕我直言，它引起了很多混乱，因为人们没有意识到概念上的差异，并且倾向于用于基于类型的自动布线。@Resource@Autowired@Resource

答案 2

在3.0之前的春天，哪一个并不重要。

在春季3.0中，支持标准（JSR-330）注释 - 使用它，并结合.请注意，spring 现在还支持元注释：@javax.inject.Inject@Qualifier@javax.inject.Qualifier

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface YourQualifier {}

所以你可以有

<bean class="com.pkg.SomeBean">
   <qualifier type="YourQualifier"/>
</bean>

或

@YourQualifier
@Component
public class SomeBean implements Foo { .. }

然后：

@Inject @YourQualifier private Foo foo;

这样可以减少字符串名称的使用，字符串名称可能会拼写错误并且更难维护。

至于原始问题：两者，在不指定注释的任何属性的情况下，按类型执行注入。不同之处在于：

@Resource允许您指定注入的 Bean 的名称
@Autowired允许您将其标记为非强制性。