子类是否继承私有字段？

这里问题/答案中的大多数混淆都围绕着继承的定义。

显然，正如@DigitalRoss所解释的那样，子类的对象必须包含其超类的私有字段。正如他所说，无法访问私人成员并不意味着它不存在。

然而。这与类的继承概念不同。与Java世界的情况一样，存在语义问题，仲裁者是Java语言规范（目前是第3版）。

正如JLS所述（https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2）：

声明为私有的类的成员不会被该类的子类继承。只有声明为受保护或公共的类的成员才会由在包中声明的子类继承，而不是声明该类的包。

这解决了面试官提出的确切问题：“子类是否继承私有字段”。（着重号由我补充）

答案是否定的。子类的对象包含其超类的私有字段。子类本身没有其超类的私有字段的概念。

它是迂腐性质的语义吗？是的。这是一个有用的面试问题吗？可能不是。但是JLS为Java世界建立了定义，并且（在这种情况下）明确地做到了这一点。

编辑（删除了Bjarne Stroustrup的平行引用，由于java和c ++之间的差异，可能只会增加混乱。我会让我的答案放在JLS:)

是的

重要的是要认识到，虽然有两个类，但只有一个对象。

所以，是的，它当然继承了私有字段。据推测，它们对于正确的对象功能是必不可少的，虽然父类的对象不是派生类的对象，但派生类的实例通常肯定是父类的实例。如果没有所有的字段，就不可能很好。

不可以，您无法直接访问它们。是的，它们是遗传的。他们必须如此。

这是一个好问题！

更新：

呃，“不”

好吧，我想我们都学到了一些东西。由于JLS起源于确切的“未继承”措辞，因此回答“否”是正确的。由于子类无法访问或修改私有字段，因此换句话说，它们不会被继承。但实际上只有一个对象，它确实包含私有字段，因此，如果有人以错误的方式采用JLS和教程措辞，将很难理解OOP，Java对象以及真正发生的事情。

更新到更新：

这里的争议涉及一个根本性的模糊性：究竟在讨论什么？对象？还是我们在某种意义上谈论阶级本身？在描述类而不是对象时，允许很大的自由度。因此，子类不会继承私有字段，但作为子类实例的对象肯定包含私有字段。