Collections.emptyList（） vs. new instance

collections java empty-list

2022-08-31 05:23:08

在实践中，返回如下空列表是否更好：

return Collections.emptyList();

或者像这样：

return new ArrayList<Foo>();

或者这完全取决于您将如何处理返回的列表？

答案 1

主要区别在于 Collections.emptyList（） 返回一个不可变的列表，即一个无法添加元素的列表。（这同样适用于 Java 9 中引入的 List.of（）。

在极少数情况下，您确实想要修改返回的列表，因此不是一个好的选择。Collections.emptyList()List.of()

我想说的是，只要契约（文档）没有明确说明不同，返回一个不可变的列表是完全可以的（甚至是首选的方式）。

此方法的实现不需要为每个调用创建单独的 List 对象。使用此方法的成本可能与使用同名字段相当。（与此方法不同，该字段不提供类型安全性。

实现方式如下：emptyList

public static final <T> List<T> emptyList() {
    return (List<T>) EMPTY_LIST;
}

因此，如果您的方法（返回空列表）经常被调用，则此方法甚至可以在CPU和内存方面为您提供稍微更好的性能。

答案 2

从 Java 5.0 开始，您可以在容器中指定元素的类型：

Collections.<Foo>emptyList()

我同意其他回答，即对于要返回保持为空的空列表的情况，应使用此方法。