为什么 char[] 是 Arrays.stream（） 不支持的唯一数组？

当然，答案是“因为这是设计师的决定”。没有技术原因可以不存在。CharStream

如果你想要理由，你通常需要转动OpenJDK邮件列表*。JDK的文档没有证明为什么任何东西都是为什么它是它的习惯。

有人问

使用 IntStream 来表示字符/字节流有点不方便。我们是否也应该添加CharStream和ByteStream？

Brian Goetz（Java语言架构师）的回复说

简短的回答：不。

对于这些几乎从未使用过的形式，不值得再增加100K +的JDK足迹。如果我们添加这些，有人会要求做空，浮点或布尔值。

換句話說，如果人們堅持我們擁有所有原始專業化，我們就沒有原始專業化。这将比现状更糟。

源

他在其他地方也说了同样的话。

如果你想把它们当作字符来处理，你可以很容易地把它们降级为字符。这似乎不是一个足够重要的用例，没有一整组“其他流”。（与短，字节，浮点数相同）。

源

TL;DR：不值得维护成本。

*如果你很好奇，我使用的谷歌查询是

site:http://mail.openjdk.java.net/ charstream

正如Eran所说，这不是唯一一个失踪的人。

A 将是无用的，a（如果它存在）可以作为 a 处理或转换为 （as can），并且可以作为 .BooleanStreamByteStreamInputStreamIntStreamshortfloatDoubleStream

由于无论如何都无法表示所有字符（请参阅链接），因此它将是一个遗留流。尽管大多数人无论如何都不必处理代码点，所以它看起来很奇怪。我的意思是你使用时没有想到“这实际上并不适用于所有情况”。charString.charAt()

所以有些事情被排除在外，因为它们被认为不那么重要。正如JB Nizet在链接的问题中所说：

设计人员明确选择通过将基元流限制为3种类型来避免类和方法的爆炸式增长，因为其他类型（char，short，float）可以用它们更大的等效项（int，double）表示，而不会有任何显着的性能损失。

原因是无用的，因为你只有2个值，这限制了操作很多。无需执行数学运算，您使用大量布尔值的频率是多少？BooleanStream

从注释中可以看出，不需要 a。如果是这样的话，将会有很多实际的用例而不是理论情况，一个用例可以追溯到Java 1.4，并且与循环的谬误比较。BooleanStreamwhile