Atomikos vs JOTM vs Bitronix vs？[已关闭]

我是JTA的新手，它是底层事务经理。任何人都可以解释其中每一种的优缺点吗？随意添加我没有在标题中列出的其他人。

我所知道的独立事务管理器包括Bitronix，SimpleJTA，Tyrex（死？），JOTM（用于Jonas），GeronimoTM / Jencks（用于Geronimo），JBossTS（用于JBoss）和Atomikos。

我从来没有广泛地测试过它们（如果你必须选择一个，这就是你必须做的），所以我不能提供详尽的优点/缺点（这需要一些工作）。但这里有一些链接：

• 独立 Java 应用程序的事务管理器（用优缺点介绍其中的一些）
• O（笔） S（ource） JTA 事务管理器
• 回复： [xmlblaster-devel] JTA 合规性

为了以防万一，这是我的个人观点：

• 我看到很多关于JOTM的抱怨。
• 我认为GeronimoTM/Jencks缺乏文档。
• SimpleJTA不实现JTS，也不活跃。
• Bitronix是不错的文档，但不提供支持。
• Atomikos是一款令人印象深刻的产品，有据可查，并且确实提供了支持。
• JBossTS又名ArjunaTS绝对是一个成熟的产品（请参阅收购公告了解一些历史），并且确实提供支持。

就我个人而言，我会将Atomikos和JBossTS列入候选名单，如果我必须选择一个，我会测试它们的硬核。

另外，主要的应用程序服务器（WebSphere，JBoss，Glassfish）不是有自己的JTA兼容的事务管理器吗？

当然可以，JTA是Java EE规范的一部分，Java EE服务器必须支持它。

在这些环境中，是否仍会使用这些第三方实现？

不，我会使用提供的事务管理器（为了简单，支持等）。

我已经用Jetty测试了Atomikos和JOTM。Atomikos工作得很好，我完全推荐它。例如，我进行了自动化单元测试，用于测试应用程序中的分布式事务，这些测试工作正常。

就JOTM而言，我很确定它至少有时会伪造2阶段提交协议。我有一个关闭了2阶段提交功能的PostgreSQL数据库，JOTM能够像我拥有真正的分布式事务一样工作。在这种情况下，真正的事务管理器（例如在GlassFish中实现的事务管理器）报告了错误。

如果重要的话，我在我的应用程序中将JPA2与Hibernate 4一起使用。