newInstance vs new in jdk-9/jdk-8 and jmh
2022-09-01 03:48:57
我在这里看到了很多比较并试图回答哪个更快：或.newInstancenew operator
看看源代码，似乎应该慢得多，我的意思是它做了很多安全检查并使用反射。我决定测量，首先运行jdk-8。下面是使用 的代码。newInstancejmh
@BenchmarkMode(value = { Mode.AverageTime, Mode.SingleShotTime })
@Warmup(iterations = 5, time = 2, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@Measurement(iterations = 5, time = 2, timeUnit = TimeUnit.SECONDS)
@State(Scope.Benchmark)
public class TestNewObject {
public static void main(String[] args) throws RunnerException {
Options opt = new OptionsBuilder().include(TestNewObject.class.getSimpleName()).build();
new Runner(opt).run();
}
@Fork(1)
@Benchmark
public Something newOperator() {
return new Something();
}
@SuppressWarnings("deprecation")
@Fork(1)
@Benchmark
public Something newInstance() throws InstantiationException, IllegalAccessException {
return Something.class.newInstance();
}
static class Something {
}
}
我不认为这里有很大的惊喜（JIT做了很多优化，使这种差异不那么大）：
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
TestNewObject.newInstance avgt 5 7.762 ± 0.745 ns/op
TestNewObject.newOperator avgt 5 4.714 ± 1.480 ns/op
TestNewObject.newInstance ss 5 10666.200 ± 4261.855 ns/op
TestNewObject.newOperator ss 5 1522.800 ± 2558.524 ns/op
热代码的差异约为2倍，单次拍摄时间的差异要差得多。
现在我切换到jdk-9（如果很重要，则构建157）并运行相同的代码。结果：
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
TestNewObject.newInstance avgt 5 314.307 ± 55.054 ns/op
TestNewObject.newOperator avgt 5 4.602 ± 1.084 ns/op
TestNewObject.newInstance ss 5 10798.400 ± 5090.458 ns/op
TestNewObject.newOperator ss 5 3269.800 ± 4545.827 ns/op
这在热代码中是一个巨大的50倍差异。我使用的是最新的jmh版本（1.19.SNAPSHOT）。
在测试中再添加一个方法后：
@Fork(1)
@Benchmark
public Something newInstanceJDK9() throws Exception {
return Something.class.getDeclaredConstructor().newInstance();
}
以下是jdk-9的总体结果：
TestNewObject.newInstance avgt 5 308.342 ± 107.563 ns/op
TestNewObject.newInstanceJDK9 avgt 5 50.659 ± 7.964 ns/op
TestNewObject.newOperator avgt 5 4.554 ± 0.616 ns/op
有人能解释一下为什么会有这么大的差异吗？
