jmh
-
-
使用新的 java.time API 解析时区的速度非常慢 我刚刚将一个模块从旧的java日期迁移到新的java.time API,并注意到性能大幅下降。它归结为解析带有时区的日期(我一次解析数百万个)。 解析没有时区()的日期字符串速度很快 - 比旧的java
-
-
为什么 Rust 中的对数比 Java 中的对数慢? 如果我在 Rust 中运行这些基准测试: Rust 中的日志比 Java 慢约 3.7 倍 (115/31)。 当我测试斜边实现()时,Rust中的实现比Java快15.8倍。
-
-
-
为什么JMH运行不同的分叉? 我正在使用JMH基准测试框架(): 默认情况下,JHM 为每个试验(一组迭代)分叉一个新的 java 进程。这是保护测试免受以前收集的“配置文件”(有关其他已加载类及其执行信息的信息)的
-
直接字节缓冲器相对读取性能与绝对读取性能 当我测试直接java.nio.ByteBuffer的读取性能时,我注意到绝对读取平均比相对读取快2倍。此外,如果我比较相对读取与绝对读取的源代码,代码几乎是相同的,除了相对读取维护和内部计数器。我
-
长度恒定的 System.arraycopy 我正在玩JMH(),我只是偶然发现了一个奇怪的结果。 我正在对制作数组的浅副本的方法进行基准测试,并且我可以观察到预期的结果(循环遍历数组是一个坏主意,并且性能和 性能之间没有
-
为什么与“for”循环相比,Java流的性能会随着相对较大的工作而下降? 我之前有一个关于解释JMH输出的问题,这个问题大部分都得到了回答,但我用另一个相关问题更新了这个问题,但最好是把它作为一个单独的问题。 这是最初的问题:。 我的问题与流在特定“
标签