BigDecimal.ZERO vs. new BigDecimal（0）.使用哪个，为什么？

java bigdecimal

2022-09-01 04:24:30

我想知道这两者是否相同。任何人都可以验证吗？（我正在尝试用第2个替换第1个）

BigDecimal totalCurrentSales = new BigDecimal(0);

和

BigDecimal totalCurrentSales = BigDecimal.ZERO;

我问的原因是，第一种方式声明它是不恰当的，因为你不应该创建已经存在和的实例。所以我想知道我是否可以用第二种方式说出来，它仍然被认为是创建一个实例。而不是我必须创建一个变量或等于 .还是有其他方法？BigIntegerBigDecimal (ZERO, ONE, TEN)zeroBigDecimal.ZERO

我试过了

BigDecimal totalCurrentSales = new BigDecimal(BigDecimal.ZERO);

但日食并不太高兴。

答案 1

从数学上讲，它们是相同的。另外，由于 BigDecimals 是不可变的，因此您无需担心创建新实例来执行新计算。只要您对实例执行某些操作，您实际上就会创建一个新的 BigDecimal 并将引用重新分配给新值。totalCurrentSalestotalCurrentSales

从实例化的角度来看，它们不一定完全相同。例如，在 OpenJDK 中，6b14 实现是通过调用具有值、和的私有构造函数创建的。BigDecimal.ZEROnew BigDecimal(BigInteger, long, int)BigInteger.ZERO00

从代码质量的角度来看，使用比避免额外的实例化和在代码中使用文本更可取。BigDecimal.ZEROnew BigDecimal(0)

答案 2

BigDecimal没有一个将BigDecimal作为参数的构造函数，所以这就解释了为什么Eclipse对此不满意。

BigDecimal是不可变的，这意味着一旦你创建了一个对象，它的状态永远不会改变。

此外，BigDecimal的等式和哈希码方法被覆盖以按值进行，这与Object的默认实现相反，后者比较引用。因此，从如何使用BigDecimal.ZERO和新的BigDecimal（“0”）的角度来看，它们之间没有区别，除了创建新实例对JVM来说需要更多的工作（并且当您不再需要该对象时会产生更多的垃圾）。

BigDecimal是不可变的和基于值的，这意味着使用什么特定的引用对于使用BigDecimal的代码无关紧要。

由于 BigDecimal.ZERO 已经为您创建了，并且 BigDecimals 之间的比较是按值进行的，因此尽量减少使用的值的数量是有意义的，以便程序创建的垃圾更少。这就是为什么你被鼓励使用BigDecimal.ZERO。