@Inject、@EJB、@Local、@Remote、@LocalBean等：困惑？

我有以下配置：

• 一个 GF 上的 1 个 EAR，其中包含 2 个带有 EJB 组件的 EJB-JAR。
• 1 另一台 Glassfish 服务器（=>其他 JVM）上的 WAR，其中包含访问 EJB 组件的 Web 组件。

我在 EAR 的每个 EJB-JAR 中都有 2 个 EJB 业务服务，它们都是这样开发的：

@Remote
public interface ServiceAItf {
    ...
}

@Stateless
@Local
public class ServiceAImpl implements ServiceAItf {
    ...
}

在我的 WAR 中，我通过远程接口上的显式“InitialContext.lookup”访问 EJB 组件。

在我的EAR中，我对注入的最佳实践感到非常困惑，在性能，体系结构等方面...

我有以下问题：

• 如您所见，我已经在服务实现上声明了注释“@Local”，而没有定义本地接口。这是正确的吗？至少我在部署时没有错误。但也许我应该使用“@LocalBean”注释来代替？我假设“@LocalBean”注释只是允许直接调用实现作为“本地”EJB，但是您必须在代码中使用实现，如下所示：

  @Stateless @Local公共类 ServiceBImpl 实现 ServiceBItf { @EJB private ServiceAImpl serviceA; ... }

• 将一个 EJB 注入另一个 EJB 的最佳方法是什么？它的工作原理如下：

  @Stateless @Local公共类 ServiceBImpl 实现 ServiceBItf { @EJB private ServiceAItf serviceA; ... }

但从我注意到的情况来看，注入的“serviceA”是远程代理，而它位于同一EAR文件的同一JVM中。因此，我认为会对性能产生影响。这就是为什么我试图像这样注入服务：

@Stateless
@Local
public class ServiceBImpl implements ServiceBItf {
    @Inject
    private ServiceAItf serviceA;
    ...
}

但它在GF中不起作用，我有以下例外：

WELD-001408 Unsatisfied dependencies for type [...] ...

然后，我尝试创建一个本地接口，当两个服务都有效时，通过注释“@Inject”进行注入。

即使我创建了这样的本地接口，该服务也不会通过注释“@Inject”注入，而是空的：

@Local
public interface ServiceALocalItf {
    ...
}

我读过很多文章，强烈建议在本地调用时使用“@Inject”而不是“@EJB”。这就引出了以下问题：在这种情况下，建议（或直接使用）“@Local”EJB 调用？

经过所有这些分析，我得出以下结论：

• 对于每个服务，我创建一个“@Local”和一个“@Remote”接口。
• 从 WAR 到 EAR 的 EJB-JAR，对远程接口进行 JNDI 查找。
• 从 EJB-JAR 到 EJB-JAR，通过“@EJB”注入到本地接口。
• 对于同一 EJB-JAR 中的两个服务，通过“@Inject”注入到本地接口。

对此，你怎么看？这是正确的吗？